英帝国政治治理评析——差异化治理模式及效应考察

发布时间：2018-06-04 22:03

  本文选题：英帝国 + 政治治理　； 参考：《史学集刊》2013年05期

【摘要】：英帝国的政治治理充分体现了实用主义传统,在不同历史时期针对不同类型殖民地通过不同的方式实施政治治理,形成各具特色的差异化治理模式:即在爱尔兰的由政府引领、商界支持和民众参与的垦殖模式;在东印度的由政府特许、殖民公司运作的公司模式;在北美的由探险家、民众、公司和业主发起、得到政府支持的移民模式和在非洲由国家(英国政府)全程掌控对殖民地的争夺、取得和治理的国家模式。英帝国的差异性治理的特点是:宗主国与殖民地的治理制度不同;四种类型殖民地的治理方式不同;英帝国对属地实行分权制的具体形式不同,同时治理效应也不尽相同。
[Abstract]:The political governance of the British Empire fully embodied the pragmatism tradition, implemented political governance in different ways in different historical periods against different types of colonies, and formed a different mode of differentiated governance: led by the government in Ireland. A model of business support and popular participation; a corporate model run by a government-chartered, colonial company in East India; and a model initiated by explorers, citizens, companies and owners in North America. The government-backed immigration model and the national model in Africa in which the state (British government) dominates the struggle for, access to, and governance of colonies. The characteristics of the different governance of the British Empire are as follows: the governance system of the Suzerain and the colonies is different; the four types of colonies are different; the specific forms of the British Empire's decentralization of territories are different, and the governance effects are also different.
【作者单位】： 华东师范大学国际关系与地区发展研究院;
【基金】：国家开发银行项目“西方发达国家帝国性扩张与治理的历史研究”阶段性成果
【分类号】：D756.1;K561

【参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 潘兴明;;二元型殖民地与非殖民化[J];安徽史学;2007年01期

2 潘兴明;中非“白人国家”及其崩溃之原因[J];世界历史;1993年06期

3 高岱;英法殖民地行政管理体制特点评析(1850—1945)[J];历史研究;2000年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 潘兴明;;二元型殖民地与非殖民化[J];安徽史学;2007年01期

2 魏建国;;近代英法美三国宪政民主制成败原因考——以社会结社为视阈[J];北方论丛;2010年04期

3 李剑;;从“宗派”到“党派”——博林布鲁克与现代政党观的起源[J];当代世界与社会主义;2009年01期

4 张浩淼;;政策话语转变与社会救助改革:德国的经验与启示[J];德国研究;2009年03期

5 周保巍;李宏图;;从“政治哲学史”到“政治语言史”——约翰·波考克和政治思想史研究[J];复旦政治学评论;2009年00期

6 刘建军;;当代中国政治思潮演进的内在逻辑——以中国知识群体的“当代特质”及其“介入机制”作为研究视角[J];复旦政治学评论;2010年00期

7 李英杰;;英国工党威尔逊政府与南罗得西亚单方面“独立”[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2014年03期

8 王娆;;《1901年枢密院威海卫法令》与英国在威海卫的殖民统治[J];华东政法大学学报;2008年02期

9 潘兴明;;英国殖民城市模式考察[J];世界历史;2009年01期

10 阎照祥;;英国近代前期无神论思想拾零[J];世界历史;2010年01期

相关会议论文 前2条

1 程波;;“历史连贯性的神话”——论普通法发展变革中的传统性因素[A];全国外国法制史研究会学术丛书——英美法系及其对中国的影响[C];2008年

2 何跃;;关于马共在马来亚独立问题上的争论[A];东南亚地区研究学术研讨会论文集[C];2011年

相关博士学位论文 前10条

1 李艳娜;富兰克林·罗斯福与印度的非殖民化研究[D];山东师范大学;2011年

2 王超;苏格兰启蒙政治思想研究[D];山东大学;2011年

3 陆建松;上帝、国家与财产权[D];复旦大学;2011年

4 阎云峰;英国近代宪政视野下的财产权理论[D];湖南大学;2009年

5 郭丰秋;审判查理一世与英国君权观的变化[D];武汉大学;2011年

6 徐志国;休谟政治思想研究[D];南京大学;2011年

7 卢少鹏;自由与共和国的创建[D];华东师范大学;2007年

8 靳松;个人、政府与社会[D];复旦大学;2007年

9 刘显娅;英国治安法官研究[D];华东政法大学;2008年

10 于海洋;帝国主义批判与世界国家的规范性探讨[D];吉林大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 颜苗丽;非洲商法统一组织仲裁制度与中国仲裁制度比较研究[D];湘潭大学;2010年

2 信国策;试析施特劳斯基于现代性角度对洛克思想的认识[D];中国政法大学;2011年

3 徐皓;大国和领袖 战争与和平[D];华中师范大学;2011年

4 郭思瑜;约翰·密尔的代议制理论研究[D];新疆大学;2011年

5 代娜娜;昆廷·斯金纳新共和主义思想研究[D];辽宁大学;2011年

6 高雪;威英政府与威海地方精英间互动之研究[D];山东大学;2011年

7 张永强;社会现实·秩序·价值理念[D];山东大学;2011年

8 郭晓;英租时期威海卫社会文化研究[D];山东师范大学;2012年

9 冯晓霞;试论一战后印度的宪政改革[D];华中师范大学;2005年

10 王菁;论霍布斯与洛克的自由观及其异同[D];四川师范大学;2007年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 潘兴明;中非“白人国家”及其崩溃之原因[J];世界历史;1993年06期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 易如;;论武力、政治和道德在政权中的作用[J];理论界;2009年09期

2 ;封面选题:法治的中国结[J];文化纵横;2011年03期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关会议论文 前1条

1 戴长征;;当代中国基层政治治理的新变化和新挑战——基于城乡自治体制的思考[A];遵义市基层组织与基层民主建设研究[C];2012年

相关重要报纸文章 前3条

1 西北政法学院教授董和平;关于宪政概念的再认识[N];法制日报;2003年

2 大连海事大学 闵雪 薛忠义;深刻理解国家治理现代化的核心内容[N];大连日报;2014年

3 李惠斌 王吉林;政府创新的一个文本[N];学习时报;2002年

相关硕士学位论文 前1条

1 丁涛;试论黄宗羲政治治理模式[D];中央民族大学;2009年

，

本文编号：1978983