宪法视野下的日本“行使集体自卫权”问题

发布时间：2018-11-12 15:22

【摘要】：安倍内阁在解禁日本"行使集体自卫权"问题上先后采取了两种法律方式:直接修宪和解释修宪。从宪法学和宪法实务的角度看,两种方式都存在诸多问题。直接修宪方式通过修改宪法第九条解禁"行使集体自卫权",将直接破坏《日本国宪法》的和平主义原理,同时还破坏了《日本国宪法》与《开罗宣言》、《波茨坦公告》、《联合国宪章》的法源位阶关系。解释修宪方式超越了内阁的宪法解释权限,并且内阁的宪法解释及其修正案不具有真正的法律效力,通过内阁会议形式修改宪法解释也无明确的法律依据。尽管法律层面上存在诸多问题,但综合当前日本国内政治、经济、社会以及国际局势等各方面因素看,解释修宪方式未来发生逆转的可能性越来越小。
[Abstract]:Abe's cabinet has adopted two legal methods on lifting the ban on Japan's "exercise of the right of collective self-defence": direct constitutional amendment and constitutional revision. From the perspective of constitutional law and constitutional practice, there are many problems in both ways. By amending Article 9 of the Constitution to "exercise the right of collective self-defence," the direct amendment of the Constitution will directly undermine the pacifism principle of the "Japanese Constitution," and at the same time, it will also undermine the Japanese Constitution, the Cairo Declaration, and the Potsdam Proclamation. The legal order of the UN Charter. The method of constitutional amendment exceeds the constitutional interpretation power of cabinet, and the constitutional interpretation and amendment of cabinet have no real legal effect, and there is no clear legal basis for amending the constitutional interpretation by means of cabinet meeting. Although there are many problems on the legal level, the possibility of a reversal of the way of explaining the constitution in the future is less and less according to the current domestic political, economic, social and international situation of Japan.
【作者单位】： 中国社会科学院日本研究所;
【分类号】：D731.3

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 高军;;试论西方国家财政权的民主控制[J];大连大学学报;2011年06期

2 钱宁峰;;德国法上统治与行政功能区分的公法意义及启示[J];法商研究;2011年06期

3 尤乐;;行政资助与转移支付之辨析[J];福建行政学院学报;2010年06期

4 邓炜辉;;论中国社会权司法保障的路径及其限度[J];广西政法管理干部学院学报;2010年01期

5 陈惠卿;;宪法视角下的多党合作制探析[J];法制博览(中旬刊);2013年09期

6 张薇薇;;无过去的怀念与无基础的想象——就《我国宪法人权条款之实施》一文与夏泽祥博士商榷[J];厦门大学法律评论;2013年02期

7 李占荣;;宪法反映的两种世界观及其可能的发展路向[J];河北法学;2009年09期

8 张薇薇;;论作为日本宪法概括权利的“幸福追求权”[J];河北法学;2010年10期

9 王书成;;论合宪性推定之政治逻辑[J];华东政法大学学报;2009年01期

10 罗春伟;;学术自由权之内涵探微[J];黑龙江史志;2009年02期

相关会议论文 前1条

1 赵清林;;论公法上财产权[A];财产权与行政法保护——中国法学会行政法学研究会2007年年会论文集[C];2007年

相关博士学位论文 前10条

1 饶传平;论近代中国宪法中基本权利条款之演变（1908-1947）[D];华东政法大学;2010年

2 刘志欣;中央与地方行政权力配置研究[D];华东政法大学;2008年

3 孙波;我国中央与地方立法分权研究[D];吉林大学;2008年

4 李卫华;行政参与主体研究[D];山东大学;2008年

5 宁立标;适足食物权及其法律保障研究[D];吉林大学;2010年

6 郭海清;美国违宪审查制度的形成及其影响[D];上海交通大学;2009年

7 高军;纳税人基本权研究[D];苏州大学;2010年

8 黄惟勤;论网络表达自由[D];中国社会科学院研究生院;2010年

9 郑毅;冲突与调谐：佛寺教育与义务教育基本权利关系研究[D];中央民族大学;2012年

10 董力;近现代中国责任内阁体制研究[D];武汉大学;2012年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张晓灵;论宪法的适应性[J];四川师范大学学报(社会科学版);2000年05期

2 胡肖华,欧爱民;宪法演进模式论纲[J];湘潭大学学报(社会科学版);2000年03期

3 韩大元,张翔;试论宪法解释的界限[J];法学评论;2001年01期

4 杨海坤,上官丕亮;宪法法部门初探[J];江苏社会科学;2001年01期

5 王学栋;论我国宪法的司法适用性[J];山东大学学报(哲学社会科学版);2001年03期

6 姜峰;论我国宪法中人权条款的直接效力[J];山东大学学报(哲学社会科学版);2001年03期

7 徐祥民,李长勇;略论宪法的特征[J];烟台大学学报(哲学社会科学版);2001年01期

8 秦前红;论宪法变迁[J];中国法学;2001年02期

9 张尤佳;保持宪法稳定的对策分析[J];东北大学学报(社会科学版);2001年04期

10 杜承铭;论宪法的弹性机制[J];河北法学;2001年03期

相关会议论文 前10条

1 冯国发;;修宪与宪法的稳定性和时代性[A];学习宪法修正案座谈会文集[C];2004年

2 王振民;;宪法与社会主义和谐社会[A];和谐·创新·发展——首届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛文集[C];2007年

3 雷益丹;;《建立欧洲宪法条约》：迈向欧盟的宪政和谐[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集（国际公法卷）[C];2006年

4 夏勇;;中国宪法改革的几个基本理论问题——从“改革宪法”到“宪政宪法”[A];北京论坛（2004）文明的和谐与共同繁荣：“法治文明的承继与融合”法律分论坛论文或提要集[C];2004年

5 李妍;;贵州省法学会宪法法理学年会全面建设小康社会的法治保障[A];贵州省2004年宪法学年会论文集[C];2004年

6 李文祥;;分权原则的理论基础与制度变迁[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪西方宪政的发展及其变革[C];2004年

7 王士如;;从宪法到宪政的思考——立宪主义思想研究[A];当代中国：发展·安全·价值——第二届（2004年度）上海市社会科学界学术年会文集 （上）[C];2004年

8 张文显;刘红臻;;人权的宪法载列与保障:理由、进展与努力的方向[A];“‘人权入宪’与人权法制保障”理论研讨会论文集[C];2004年

9 陈剑;;宪政法治,中国现代化进程的必经之路[A];第四期中国现代化研究论坛论文集[C];2006年

10 许艳娜;;从立法层面保障我国宪法的实施[A];2003年贵州省宪法法理学研究会年会论文集[C];2003年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者李新会;宪法解释是宪法实施的重要保障[N];法制日报;2002年

2 中国政法大学教授 焦洪昌;宪法的性质[N];人民法院报;2001年

3 周 晨;刚性宪法和“活的宪法”[N];人民法院报;2002年

4 杨景宇;宪法的稳定和与时俱进[N];人民日报;2003年

5 武汉大学法学院 潘弘祥;完善宪法公民基本权利的四点建议[N];检察日报;2007年

6 武汉大学法学院副院长、教授 周叶中;关于我党运用宪法思维执政的思考[N];北京日报;2008年

7 申欣旺;法律冲突呼唤对宪法解释的研究[N];法制日报;2008年

8 刘敏 拉萨师范高等专科学校;浅论宪法的监督实施[N];西藏日报;2008年

9 中国社会科学院法学研究所副研究员、法学博士 刘仁文;也谈宪法之道[N];人民法院报;2003年

10 加州圣玛利学院英文系教授 徐贲;解释宪法是法官的事,也是民众的事[N];民主与法制时报;2011年

相关博士学位论文 前10条

1 王蕾;诠释学视域下的宪法平等规范[D];苏州大学;2007年

2 杨思留;论我国基本经济制度的宪法表达[D];苏州大学;2007年

3 施嵩;美国宪法解释的原意主义研究[D];山东大学;2010年

4 陈诚;论宪法的纲领性条款[D];浙江大学;2011年

5 李峰;中华人民共和国四部宪法比较研究[D];中共中央党校;2004年

6 刘广登;宪法责任研究[D];苏州大学;2005年

7 宋海春;国共两党的宪法思想与中国宪政发展研究[D];东北师范大学;2007年

8 崔雪丽;美国宪法解释研究[D];山东大学;2011年

9 谭钟毓;中日韩宪法移植研究[D];湘潭大学;2012年

10 朱应平;论平等权的宪法保护[D];苏州大学;2003年

相关硕士学位论文 前10条

1 宋婧博;宪法责任初探[D];中国政法大学;2004年

2 赵坤;论英国宪法惯例的法治功能[D];南京师范大学;2012年

3 王春鹏;论美国宪法解释中的原意主义[D];山东大学;2008年

4 王坤;论我国宪法中的法院制度[D];中国政法大学;2008年

5 王超群;试论宪法思维的培养[D];首都师范大学;2009年

6 张修铁;论对弱势群体的宪法保护[D];黑龙江大学;2008年

7 于广丹;美国宪法解释的创造性研究[D];山东大学;2010年

8 田川;我国宪法解释制度问题研究[D];河北大学;2010年

9 黄钰晶;从宪法变迁看我国人民代表大会制度确立和变化[D];西南政法大学;2010年

10 张亮明;劳动权的宪法解释研究[D];上海交通大学;2009年

，

本文编号：2327498