马基雅维利混合均衡共和主义研究

发布时间：2020-04-08 07:50

【摘要】：20世纪以来,以昆廷·斯金纳和约翰·波考克为代表的剑桥学派复兴了共和主义,同时引发了研究马基雅维利混合均衡共和主义的热潮。马基雅维利继承了古典共和主义,并且实现了以“正义政治德性”为基础的古典共和主义理论向现代混合均衡共和主义理念的转变,强调“权力制衡”与“国家必须以人民为基础掌握支配性权力”。这样一种混合均衡共和主义理论的提出成为区别古典共和主义与现代共和主义的重要标志。任何针对政治共和主义的研究都无法绕过马基雅维利的混合均衡共和主义思想体系,这正是其混合均衡共和主义思想的价值。本文试图通过对马基雅维利的混合均衡共和主义进行深入探讨并对涉及西方共和思想的相关文本进行梳理,阐明马基雅维利混合均衡共和主义的哲学基础、具体内涵与价值内核,从而揭示古典共和主义的现代性转变。文章分为六个部分:第一部分主要论述《论李维罗马史》中的混合均衡共和主义。具体包括三个方面的内容:第一,阐述混合均衡共和主义的含义及其优点。其次,阐述混合均衡共和主义的价值核心,具体包括德性、自由、法律和军事。最后,阐述混合均衡共和主义的命运抉择:维持共和国或者创建帝国。第二部分主要论述古典共和主义的起源、演变与困境。古典共和主义起源于柏拉图、亚里士多德的政体学说。随着古希腊罗马的政体演变与中世纪神权政体的出现,古典共和主义理论也随之演变并呈现出理论的发展困境。同时,佛罗伦萨共和主义在《马基雅维里时刻》中得以呈现,其与命运、德性与腐化密切相关。第三部分主要论述混合均衡共和主义对共和主义困境的解决方略。它要求共和国必须深思熟虑,规划适当;行动果断,团结一致;培养德性,防止腐化;武装公民,建立军队;践行司法,疏导不满。第四部分主要论述混合均衡共和主义的失败缘由。失败缘由主要在于腐化严重,德性不足;专制盛行,自由不足;僭越法律,扰乱秩序;优柔寡断,错失良机。第五部分主要论述马基雅维利混合均衡共和主义的影响和流变。混合均衡共和主义直接体现了对政治秩序生成理论和国家必须掌握支配性力量的意义。并且,后世的霍布斯、洛克和卢梭等思想家都在一定程度上继承或借鉴了马基雅维利的混合均衡共和主义。结语。一方面,马基雅维利强调共和国内部各种权力的相互制衡。另一方面,他强调共和国必须遵循人民利益至上的原则以掌握支配性的权力,创建由本国公民组成的公民军队。此外,他不过多强调伦理道德对混合均衡共和主义的巨大作用,而是更加注重德性,自由,法律与军事力量对混合均衡共和主义的重要作用。
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D091

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 冯明亮;;从孟德斯鸠看商业对古典共和主义的冲击[J];上海交通大学学报(哲学社会科学版);2015年05期

2 陈华文;;君主、共和与马基雅维利的政治创建理论[J];武汉大学学报(哲学社会科学版);2015年05期

3 张凤阳;;马基雅维里的两张面孔——兼评当代西方共和主义的思想史叙事[J];南京大学学报(哲学·人文科学·社会科学);2015年04期

4 石倍童;;共和主义对中国政治发展体制改革的价值和意义[J];湘潮(下半月);2015年06期

5 郭峻赫;徐百军;;无支配与可论辩性——马基雅维利反对新罗马共和主义[J];政治思想史;2015年02期

6 朱晓;;论马基雅维里对文艺复兴史学的贡献[J];兰州大学学报(社会科学版);2015年03期

7 陈芊羽;;国内外马基雅维利共和思想研究文献综述[J];佳木斯职业学院学报;2015年04期

8 刘小枫;;马基雅维利与现代哲人的品质——施特劳斯的剖析[J];四川大学学报(哲学社会科学版);2015年02期

9 徐戬;;“旧制度”与“大革命”:马基雅维利的中国时刻[J];四川大学学报(哲学社会科学版);2015年02期

10 刘训练;;马基雅维利在何种意义上是“马基雅维利主义者”[J];探索与争鸣;2015年01期

相关博士学位论文 前5条

1 左敏;詹姆斯·哈林顿共和主义思想研究[D];复旦大学;2013年

2 梁运娟;古典共和主义的继承与背离[D];吉林大学;2010年

3 张昌林;共和主义公民身份研究[D];山东大学;2010年

4 王芳;论昆廷·斯金纳的政治思想史研究[D];上海师范大学;2008年

5 卢少鹏;自由与共和国的创建[D];华东师范大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 王田;马基雅维利的政体思想研究[D];天津师范大学;2016年

2 张碧野;哈林顿对古典共和主义的沿袭与发展[D];西南政法大学;2014年

3 彭君华;论西塞罗的共和思想[D];复旦大学;2013年

4 张立豪;政治自由语境下的公民美德[D];南昌大学;2013年

5 刘欣欣;卢梭共和主义公民德性思想研究[D];南京大学;2013年

6 朱新;在专制与共和之间[D];华东师范大学;2013年

7 吴玄;马基雅维利与威尼斯城市共和国宪政[D];华东政法大学;2010年

8 陈兆旺;二十世纪共和主义的先声——阿伦特公民美德思想研究[D];上海师范大学;2010年

9 李毅昕;人的王国还是法律的王国[D];西南政法大学;2009年

10 张倩雯;哈林顿的古典共和主义：继承与创新[D];中国政法大学;2009年

，

本文编号：2619091