美国国务院人权国别报告研究

发布时间：2020-11-01 00:03

　　 美国为了谋取并巩固其在国际政治、经济体系、人权领域中的霸主地位,常常利用人权作为对外政策的工具,通过发布所谓的《人权国别报告》对他国妄加评论和指责,混淆视听、误导舆论,无视别国、特别是发展中国家在经济发展和社会进步方面取得的成就。《人权国别报告》的攻击范围涉及人格权、公民自由权、参政权、政府透明度、对国际和民间组织调查指控人权的态度、社会歧视、劳工权等方面,中国是被重点攻击对象之一。面对国际社会大多数国家的反驳与不满,美国执意单边主义作法,将人权问题政治化,滥用国际话语权和人权旗帜,这不符合人权领域非政治性、非选择性和非对抗性的潮流,与国际社会公认构建人类命运共同体的愿景更是背道而驰。《人权国别报告》作为美国破坏别国形象和寻求自身战略利益的政治工具,其评估内容的客观性及评估方法的科学性都有极大的欠缺,本文以《2017年度人权国别报告》为主要分析样本,前三个部分揭示了美国利用人权作为政治工具的霸权主义行径,归纳分析了《人权国别报告》采取多重标准的虚伪态度及具体作法,列明了他国对《人权国别报告》的反应与评价。第四部分重申了中国反对美国单边主义做法的立场,表达了中方的态度。本文的第一部分概述了美国国务院《人权国别报告》的由来,介绍了《人权国别报告》的产生与发展,阐释了《人权国别报告》的作用及目的、结构与组成。本文的第二部分详细分析了《人权国别报告》的具体作法,如引用虚假素材佐证报告观点,以与美国关系的亲疏决定评估结果,利用人权国别报告干涉他国主权。本文的第三部分是笔者在综合分析前两个部分的基础上,结合他国对人权国别报告不满的反应,对《人权国别报告》进行的总结与评价,指出了报告“豁免”美国自己作为评估对象,在评估方法上偏重个例及严重缺乏统计数据、评估指标等方面都不具有科学性。本文的第四部分重申了中国的立场以及对《人权国别报告》反应,即一方面,中国从不主动攻击美国的人权状况,只会及时反击来自美国的无端指责,向公众和国际社会及时澄清,阐明事实和真相。另一方面,中国主张在人权国际治理中要以平等和互相尊重的基础上开展对话与交流,在联合国的框架下开展国际合作。最后笔者得出的结论是:美国《人权国别报告》作为政治工具,不具有科学性、严谨性,美国应该停止将人权政治化的作法,代之以建设性的、以平等和互相尊重为基础的对话与合作,与中国一道构建人类命运共同体,为世界人权事业良性发展提供有力支撑。
【学位单位】：中国社会科学院研究生院
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：D771.2
【文章目录】：
摘要
abstract
第一章 绪论
    1 选题的背景及意义
        （1）选题的背景
        （2）选题的意义
    2 文献综述
        （1）国内研究现状
        （2）国外研究现状
    3 研究方法
第二章 美国国务院《人权国别报告》概述
    1 《人权国别报告》的产生与发展
    2 《人权国别报告》的作用与目的
        （1）《人权国别报告》的作用
        （2）《人权国别报告》的目的
    3 《人权国别报告》的结构与组成
第三章 《人权国别报告》的具体作法
    1 引用虚假素材佐证报告观点
        （1）报告引用虚假素材的原因
        （2）报告引用虚假素材的实例分析
    2 以与美国关系的亲疏决定评估结果
        （1）对美国“北约”盟友人权状况评估结果分析
        （2）对报告中美国“不友好”非盟友评估结果分析
    3 利用人权国别报告干涉他国主权
第四章 对《人权国别报告》的评价
    1 报告“豁免”美国作为评估对象
    2 报告多叙述个例而极少引用统计数据
    3 《人权国别报告》的评估指标不够科学
    4 《人权国别报告》的影响后果与他国评价
第五章 《人权国别报告》之中国的应对
    1 中国对待《人权国别报告》的立场
    2 可召开专题性、多部委联合的新闻发布会
    3 加强在联合国人权框架下开展国际人权交流
    4 制定并发布对应的《人权国别之中国报告》
总结
参考文献
后记

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 黄真;;中国特色人权发展道路的六大特征[J];当代世界;2017年08期

2 付微明;;坚持中国特色社会主义人权发展道路[J];红旗文稿;2016年14期

3 周晓军;张苹;;运用法治保障人权发展——以新发展理念为视角[J];人权;2016年03期

4 李玉春;;探析中国特色社会主义人权发展道路[J];法制博览;2015年22期

5 隽薪;;论母国规制跨国公司的域外人权义务[J];国际经济法学刊;2016年02期

6 陈士球;;建设可持续的人权发展环境 切实尊重和保障人权[J];人权;2014年01期

7 罗豪才;;优化人权发展环境,推动人权可持续发展[J];人权;2013年04期

8 刘杰;;转型视角下中国人权发展的十年轨迹[J];人权;2012年06期

9 刘杰;;中国参与推动世界人权发展的实践和模式[J];人权;2010年01期

10 刘杰;;中国参与推动世界人权发展的历史经验[J];求是;2010年14期

相关博士学位论文 前10条

1 李秋祺;人权的“普遍性”释义[D];华东师范大学;2018年

2 张静;中国人权发展道路的主体性[D];山东大学;2015年

3 郑翰君;国际非政府组织与中国人权发展[D];暨南大学;2012年

4 何志鹏;人权国际化基本理论研究[D];吉林大学;2004年

5 李海星;普遍的人权与人权的普遍[D];中共中央党校;2005年

6 湛卫清;人权与教育[D];华中师范大学;2006年

7 张蕾;论一种作为人权的财产权[D];吉林大学;2006年

8 杜仕菊;欧洲人权的理论与实践[D];华东师范大学;2007年

9 刘博;欧盟对外人权政策研究[D];山东大学;2007年

10 丁启明;人权契约论[D];吉林大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 彭靖;美国国务院人权国别报告研究[D];中国社会科学院研究生院;2019年

2 赵鹏威;引渡规则中的人权因素分析[D];西南政法大学;2018年

3 景灏;框架理论视域下新华社人权报道研究[D];西南政法大学;2018年

4 邓雯;中国宪法的人权条款与人权法制建设研究[D];湖北大学;2015年

5 方念念;水人权若干法律问题研究[D];厦门大学;2017年

6 董昊;加拿大议会在对华人权政策中的作用[D];上海外国语大学;2018年

7 赵长珍;《亚洲人权宪章》及其评析[D];西南政法大学;2016年

8 肖霖;中国改革开放进程中的人权发展研究[D];西安石油大学;2011年

9 王怡然;多元文化视野下中国人权发展道路的模式选择[D];黑龙江大学;2011年

10 薛惠桑;人权发展水平恩格尔定律之设想[D];福建师范大学;2009年

本文编号：2864711