分离的国际化及其演进:南奥塞梯和乌克兰东部地区分离情势之比较

发布时间：2020-12-14 09:40

　　自乌克兰危机爆发以来,乌克兰东部地区是否可能发生分离成为当前学术探讨的焦点。将当前乌克兰东部与格鲁吉亚南奥塞梯的分离进行比照,发现两者都有分离国际化的风险。与乌克兰不同的是,南奥塞梯的分离风险更加难以控制。作为未被承认的政治实体,南奥塞梯不仅牵涉到国内民族问题,更牵涉到国际伦理规范和国际关系理论等诸多问题。南奥塞梯分离国际化带来两大影响:1、大国势力介入,民族问题难以解决;2、建构式的分离策略以及系统分离情境的建立使得分离问题难以彻底解决,分离将作为南奥塞梯政治现实而长期存在。而乌克兰东部地区的分离由于:1、大国势力介入有限,国际力量难以直接参与;2、建构式和系统式分离文化难以迅速形成,没有分离的历史经验和技术手段供分离势力参照,乌克兰东部地区的分离风险可能得到乌克兰政府的有效控制。 

【文章来源】：俄罗斯研究. 2014年03期 北大核心CSSCI

【文章页数】：32 页

【文章目录】：
引言
一、分离:大国的介入与国际化
二、南奥塞梯分离的国际化:美国、北约与格鲁吉亚
三、八月战争的影响
四、克里米亚并入俄罗斯——另一场地缘政治地震
五、分离国际化之后南奥塞梯与乌克兰东部的选择
结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]乌克兰危机:内因、大国博弈因素与前景[J]. 柳丰华.  俄罗斯学刊. 2014(03)
[2]俄罗斯与乌克兰关系走势分析[J]. 沈莉华.  俄罗斯学刊. 2014(03)
[3]克里米亚回归:俄罗斯的政策选择[J]. 张文茹.  和平与发展. 2014(02)
[4]乌克兰政局突变原因及影响[J]. 赵鸣文.  国际问题研究. 2014(02)
[5]俄罗斯地缘政治构想与异化的格俄关系[J]. 马尔哈兹·马茨阿别利泽.  俄罗斯研究. 2011(02)
[6]大高加索的危机与俄罗斯——“五日战争”之结果及影响[J]. 谢尔盖·马尔科多诺夫,胡彦.  俄罗斯研究. 2011(02)
[7]武力抑或外交政策工具?——评俄罗斯对格鲁吉亚战争的官方话语[J]. 罗伊·埃里森,李冠杰.  俄罗斯研究. 2011(02)
[8]俄罗斯与西方的关系——过去、现在及未来[J]. 波波·罗,张红.  俄罗斯研究. 2009(04)
[9]从俄格冲突到国际金融危机的“危机政治经济学”——俄罗斯与大国关系的变迁及其对中国的启示[J]. 冯绍雷.  俄罗斯研究. 2009(03)
[10]俄格冲突的国际政治解读[J]. 朱锋.  现代国际关系. 2008(11)

硕士论文
[1]独联体“颜色革命”的原因、实质及启示[D]. 张科研.吉林大学 2008



本文编号：2916220