传播政治经济学视域下的“网络中立”政策研究
发布时间：2021-01-10 16:40
21世纪初,“网络中立”理念最先在美国产生。近年来,随着各种移动智能终端的广泛应用,用户平等接入互联网的诉求愈发受到关注,而“网络中立”原则正是这一诉求的政策形式。与此同时,针对网络运营商屏蔽、降级等管理行为是否合理的问题,在学界和业界引发巨大争议。所谓网络中立,指的是网络运营商应同等看待一切合法的内容、程序以及设备的网络接入,且保证用户可以自由选择访问网络时使用的手段与方式。网络中立的概念和制度化皆源起于美国,但现在已成为全球范围内的传播政策议题,愈来愈多国家发布行政指令,将网络中立原则落实到政策法规的层面。截至目前,欧盟、日本以及印度等国家纷纷加入推动网络中立合法化的队伍中。本文首先梳理了网络中立政策的建立、废除两个时期,进而借鉴传播政治经济学的相关理论,从商品化、空间化和结构化三个方面探讨该政策兴起的商业化根源及其全球化的社会影响,最后总结网络中立政策在美国的最新态势。网络运营商将流量视为一种商品从而施以差异化管理,故而网络中立政策根源于互联网传播的商业化引致国家干预。这一政策随后在新兴经济体中被实施。本文认为,网络中立成为资本主义扩张抓手的同时,也成为本土国家对抗商业权力空间化...
【文章来源】：苏州大学江苏省
【文章页数】：72 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２外国有关“网络中立”的文章发表主题分布图??从全球领域来看，“网络中立”日益成为热门研讨话题，以韩国为例
少出现更有害的歧视性行为的效果。？ＰｉｅｒｒｅＣｏｕｃｈｅｎｅｙ?（２０１４）也认为，最适当的??监管是让运营商有选择业务价格的决定空间，但须确保在用户福利方面取得令人满意??的成果。？??（二）国内研宄综述??通过在中国“知网”的“文献”栏检索“网络中立”这一关键词，共得到３８０??条结果（截止时间２０１９年１月１日）。对这些文献进行简单筛选，剩余有效的文献为??３１５条，主要包括：期刊文章、报纸新闻、硕博士论文等。??中国关于“网络中立”这一话题的文章发表数量总体呈上升趋势（见图３）。首??先，由于ＦＣＣ推出的《互联网开放指令》直接导致２０１０年出现了第一次发文高峰，??这是美国史上首份肯定网络中立规制地位的规范性文件，其带来的反响不容小觑。同??年，起初发生于２００７年的Ｃｏｍｃａｓｔ案件也在此时有了新进展，多重影响之下，２０１０??年研宄网络中立的文章出现井喷之势。其次，２０１５年出现第二次高峰，ＦＣＣ在奥巴??马政府的支持之下在２０１５年推出了史上最严网络中立政策，并成功确定下来，这无??疑又带动一波研宄的热潮。最后，直至２０１８年出现了网络中立研宄领域的第三次高??峰，且是目前最高的峰值。与前两次稍有不同，此次引人关注的原因在于ＦＣＣ经过??投票做出了废除２０１５年推出的网络中立政策这一决定。??２００６?２００７?２００Ｓ?２００９?２０１０?２０１１?２０１２?２０１３?２０１４?２０１５?２０１６?２０１７?Ｋ１Ｓ??年份??图３中国有关“网络中立”的文章发表年度趋势图??本文通过对上面提及的三百余篇文章的主题进行简单分析，大致可以得出五大关??键词：按照文章篇数从多至低的顺
传播政治经济学视域下的“网络中立”政策研究?绪论??以及内容提供商（见图４）。由此可见，其一，中国学者多以美国的网络中立为研宄??对象；其二，网络中立涉及多个利益主体，主要是网络运营商与内容提供商两大行业??以及一个监管部门ＦＣＣ，这同样为下文的分析思路提供了参考。??内容提供商??。：各运营耷??０?５０?１００?１５０?２００?２５０?Ｂ００??图４中国有关“网络中立”的文章发表主题分布图??将国内与国外研究网络中立的文章进行对比可以发现，中国的研宄起步较晚，??２００６年仅零星几篇文章，而就研究主题而言，国内的主题也较单一。中国学者研宄??“网络中立”的内容大致能概括为两类：一类是单纯描述美国或其他地区（如欧盟）??网络中立规制情况的变化，例如，网络中立政策的建立或者废除，以新闻报道居多，??且多是硬新闻，以《人民邮电》《通信产业报》等报纸为代表；另一类研宄相较于前??一类则更为深刻，在简单描述现象后，将研究重点放在说明性与解释性方面，分析政??策出现变化的原因，阐述政策带来的影响，思考对于本国的规制启示等，这一类研究??主要以期刊文章以及硕博士论文为主要形式。??有关“网络中立”的期刊文章共２８０余篇，其中核心期刊文章５０篇，占比约为??１８％。与国外研究现状不同，中国研究网络中立的学者主要集中在传播学领域，尤以??董媛媛、邹军、付玉辉以及罗昕等为代表，且多采用定性研究方法，但研究视角与国??外有重合之处。通过梳理上述文献，可以将国内研宄总结为：??第一，互联网治理的启示。从文章发表时间来看，付玉辉与其学生翟京京属于国??内较早研宄网络中立的学者，他们分析了网络中立的立法进程对美国乃至我国未
【参考文献】：
期刊论文
[1]慕古与追新:传播政治经济学的新进展[J]. 陈世华. 国外社会科学. 2018(06)
[2]网络中立:平台型媒体的传播公共性[J]. 张韵. 学术界. 2018(08)
[3]正确认识美国“网络中立”的本质——新自由主义“网络中立”批判[J]. 高海涛. 新闻与传播研究. 2018(07)
[4]重构数字时代的传播政治经济学[J]. 德温·温赛克,徐偲骕. 新闻界. 2018(04)
[5]向左走,向右走?——美国“网络中立”政策的博弈之路[J]. 唐巧盈. 信息安全与通信保密. 2018(01)
[6]网络中立政策被废止 美国电信业迈入轻管制时代[J]. 沈玲. 通信世界. 2017(34)
[7]欧盟网络中立规则评述——一个更开放的欧盟互联网[J]. 曹建峰,李正. 信息安全与通信保密. 2016(12)
[8]中国传播政治经济学相关理论的研究现状[J]. 孙婕. 新闻界. 2016(08)
[9]现实空间与网络空间的政治生活与国家治理[J]. 周蜀秦,宋道雷. 南京师大学报(社会科学版). 2015(06)
[10]“网络中立”论争新趋势及启示[J]. 邹军. 新闻与传播研究. 2015(06)
博士论文
[1]面向移动通信网络的电信运营企业流量与收入提升研究[D]. 唐丹.北京邮电大学 2017
[2]美国网络中立规制研究：脉络、实质与启示[D]. 罗昕.华中科技大学 2012
硕士论文
[1]平台模式下移动互联网的网络中立性研究[D]. 李恩龙.东北财经大学 2016
[2]美国传媒业规制中的多样化理念研究[D]. 陈璐.南京大学 2015
[3]网络中立性原则约束下的电信运营商管道智能化问题研究[D]. 郑莉莉.南京邮电大学 2013
[4]“网络中立”对互联网新闻传播的影响研究[D]. 翟京京.渤海大学 2012
[5]在自由与控制之间[D]. 杨小舟.南京师范大学 2012
[6]网络中立政策的演进与分析[D]. 李浩田.北京邮电大学 2012
[7]我国电信市场实现有效竞争过程中政府作用分析[D]. 贺凡.南京邮电大学 2011
本文编号：2969048
【文章来源】：苏州大学江苏省
【文章页数】：72 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２外国有关“网络中立”的文章发表主题分布图??从全球领域来看，“网络中立”日益成为热门研讨话题，以韩国为例
少出现更有害的歧视性行为的效果。？ＰｉｅｒｒｅＣｏｕｃｈｅｎｅｙ?（２０１４）也认为，最适当的??监管是让运营商有选择业务价格的决定空间，但须确保在用户福利方面取得令人满意??的成果。？??（二）国内研宄综述??通过在中国“知网”的“文献”栏检索“网络中立”这一关键词，共得到３８０??条结果（截止时间２０１９年１月１日）。对这些文献进行简单筛选，剩余有效的文献为??３１５条，主要包括：期刊文章、报纸新闻、硕博士论文等。??中国关于“网络中立”这一话题的文章发表数量总体呈上升趋势（见图３）。首??先，由于ＦＣＣ推出的《互联网开放指令》直接导致２０１０年出现了第一次发文高峰，??这是美国史上首份肯定网络中立规制地位的规范性文件，其带来的反响不容小觑。同??年，起初发生于２００７年的Ｃｏｍｃａｓｔ案件也在此时有了新进展，多重影响之下，２０１０??年研宄网络中立的文章出现井喷之势。其次，２０１５年出现第二次高峰，ＦＣＣ在奥巴??马政府的支持之下在２０１５年推出了史上最严网络中立政策，并成功确定下来，这无??疑又带动一波研宄的热潮。最后，直至２０１８年出现了网络中立研宄领域的第三次高??峰，且是目前最高的峰值。与前两次稍有不同，此次引人关注的原因在于ＦＣＣ经过??投票做出了废除２０１５年推出的网络中立政策这一决定。??２００６?２００７?２００Ｓ?２００９?２０１０?２０１１?２０１２?２０１３?２０１４?２０１５?２０１６?２０１７?Ｋ１Ｓ??年份??图３中国有关“网络中立”的文章发表年度趋势图??本文通过对上面提及的三百余篇文章的主题进行简单分析，大致可以得出五大关??键词：按照文章篇数从多至低的顺
传播政治经济学视域下的“网络中立”政策研究?绪论??以及内容提供商（见图４）。由此可见，其一，中国学者多以美国的网络中立为研宄??对象；其二，网络中立涉及多个利益主体，主要是网络运营商与内容提供商两大行业??以及一个监管部门ＦＣＣ，这同样为下文的分析思路提供了参考。??内容提供商??。：各运营耷??０?５０?１００?１５０?２００?２５０?Ｂ００??图４中国有关“网络中立”的文章发表主题分布图??将国内与国外研究网络中立的文章进行对比可以发现，中国的研宄起步较晚，??２００６年仅零星几篇文章，而就研究主题而言，国内的主题也较单一。中国学者研宄??“网络中立”的内容大致能概括为两类：一类是单纯描述美国或其他地区（如欧盟）??网络中立规制情况的变化，例如，网络中立政策的建立或者废除，以新闻报道居多，??且多是硬新闻，以《人民邮电》《通信产业报》等报纸为代表；另一类研宄相较于前??一类则更为深刻，在简单描述现象后，将研究重点放在说明性与解释性方面，分析政??策出现变化的原因，阐述政策带来的影响，思考对于本国的规制启示等，这一类研究??主要以期刊文章以及硕博士论文为主要形式。??有关“网络中立”的期刊文章共２８０余篇，其中核心期刊文章５０篇，占比约为??１８％。与国外研究现状不同，中国研究网络中立的学者主要集中在传播学领域，尤以??董媛媛、邹军、付玉辉以及罗昕等为代表，且多采用定性研究方法，但研究视角与国??外有重合之处。通过梳理上述文献，可以将国内研宄总结为：??第一，互联网治理的启示。从文章发表时间来看，付玉辉与其学生翟京京属于国??内较早研宄网络中立的学者，他们分析了网络中立的立法进程对美国乃至我国未
【参考文献】：
期刊论文
[1]慕古与追新:传播政治经济学的新进展[J]. 陈世华. 国外社会科学. 2018(06)
[2]网络中立:平台型媒体的传播公共性[J]. 张韵. 学术界. 2018(08)
[3]正确认识美国“网络中立”的本质——新自由主义“网络中立”批判[J]. 高海涛. 新闻与传播研究. 2018(07)
[4]重构数字时代的传播政治经济学[J]. 德温·温赛克,徐偲骕. 新闻界. 2018(04)
[5]向左走,向右走?——美国“网络中立”政策的博弈之路[J]. 唐巧盈. 信息安全与通信保密. 2018(01)
[6]网络中立政策被废止 美国电信业迈入轻管制时代[J]. 沈玲. 通信世界. 2017(34)
[7]欧盟网络中立规则评述——一个更开放的欧盟互联网[J]. 曹建峰,李正. 信息安全与通信保密. 2016(12)
[8]中国传播政治经济学相关理论的研究现状[J]. 孙婕. 新闻界. 2016(08)
[9]现实空间与网络空间的政治生活与国家治理[J]. 周蜀秦,宋道雷. 南京师大学报(社会科学版). 2015(06)
[10]“网络中立”论争新趋势及启示[J]. 邹军. 新闻与传播研究. 2015(06)
博士论文
[1]面向移动通信网络的电信运营企业流量与收入提升研究[D]. 唐丹.北京邮电大学 2017
[2]美国网络中立规制研究：脉络、实质与启示[D]. 罗昕.华中科技大学 2012
硕士论文
[1]平台模式下移动互联网的网络中立性研究[D]. 李恩龙.东北财经大学 2016
[2]美国传媒业规制中的多样化理念研究[D]. 陈璐.南京大学 2015
[3]网络中立性原则约束下的电信运营商管道智能化问题研究[D]. 郑莉莉.南京邮电大学 2013
[4]“网络中立”对互联网新闻传播的影响研究[D]. 翟京京.渤海大学 2012
[5]在自由与控制之间[D]. 杨小舟.南京师范大学 2012
[6]网络中立政策的演进与分析[D]. 李浩田.北京邮电大学 2012
[7]我国电信市场实现有效竞争过程中政府作用分析[D]. 贺凡.南京邮电大学 2011
本文编号：2969048
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/guojizhengzhilunwen/2969048.html
