结构现实主义的理论评估及其发展 ——基于研究纲领的视角

发布时间：2021-01-11 08:04

　　冷战结束后,结构现实主义的理论主导地位遭到了质疑。诸多学者指责结构现实主义解释力匮乏,无力解释冷战的和平结束以及单极体系下制衡缺失等重大国际现象。更有甚者,一些学者以理论评估的方式彻底否定结构现实主义的理论价值和发展潜力,认为其终将遭到淘汰。而结构现实主义阵营对此不以为然,积极辩护,双方展开了激烈的争论。于是,如何正确对待结构现实主义的理论地位和发展前景成为重要的研究议题。为了对结构现实主义进行科学的理论评估,本文选取了拉卡托斯的“科学研究纲领方法论”作为理论评估的基本标准。本文要回答的问题是：结构现实主义能否成为一个进步的研究纲领；如果答案是肯定的,应当如何加以发展?科学研究纲领是由一系列理论组成的群集,包括硬核、保护带、正面启发法和负面启发法四个要素。科学研究纲领方法论界定了理论进步的两个基本标准：其一,能够预测新颖性事实,实现理论上的进步；其二,能够验证其中部分新颖性事实,实现经验上的进步。以科学研究纲领方法论为依据,本文全面评估了结构现实主义研究纲领的进步性。沃尔兹开创了纲领的单一核心理论,界定了纲领的硬核、正面启发法、负面启发法,启迪了后续理论的生成,为纲领的形成和发展奠定了... 

【文章来源】：南开大学天津市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：171 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 导论
    第一节 问题的提出
        一、研究问题
        二、研究意义
    第二节 既有研究评述
        一、结构现实主义的经验评估
        二、结构现实主义的逻辑评估
        三、结构现实主义的研究纲领评估
        四、小结
    第三节 研究思路与研究方法
    第四节 文章结构
第二章 解析结构现实主义
    第一节 沃尔兹的理论观与体系理论的构建
        一、沃尔兹的理论观
        二、体系理论的构建
    第二节 结构现实主义的理论渊源
        一、古典现实主义
        二、结构主义
    第三节 结构现实主义的理论体系
        一、结构现实主义的国际政治观
        二、结构现实主义的因果机制
        三、小结
第三章 国际关系理论评估标准的选择
    第一节 科学哲学对国际关系理论评估的影响
        一、科学哲学思想的生成与演进
        二、科学哲学对社会科学的影响
    第二节 国际关系理论评估标准的选择及操作
        一、评估标准的适用性
        二、评估标准的操作化
第四章 结构现实主义研究纲领的理论评估
    第一节 初始理论的评估
        一、因果机制的解释力
        二、案例检验——结构变迁与中美关系
        三、启发法的启示力
    第二节 国际政治变革理论的评估
        一、国际政治变革理论的基本内容
        二、国际政治变革理论——纲领的新分支
        三、国际政治变革理论的进步性
    第三节 大国政治理论的评估
        一、大国政治理论的基本内容
        二、大国政治理论——纲领的新分支
        三、大国政治理论的进步性
    第四节 结构现实主义研究纲领的理论地位
        一、新古典现实主义——新的研究路径
        二、理论竞争中的结构现实主义研究纲领
        三、北约东扩——结构现实主义的反常?
第五章 结构现实主义研究纲领的拓展
    第一节 结构现实主义研究纲领的经验拓展
        一、单极体系对霸权国的影响
        二、单极体系的稳定性及其走向
    第二节 结构现实主义研究纲领的理论拓展
        一、外交政策的结构理论是否可行
        二、外交政策的结构理论的探索
        三、小结
第六章 结论
    第一节 结构现实主义研究纲领的进步性
    第二节 科学哲学与国际关系理论研究
    第三节 政策启示
参考文献
    一、中文部分
    二、英文部分
致谢
个人简历及在学期间发表的学术论文
    个人简历
    在学期间发表的学术论文



本文编号：2970400