宾刻舒克海权思想研究 ——宾刻舒克的领海主权论及其对格劳秀斯与塞尔登的批判

发布时间：2021-01-12 02:34

　　海权的理论与实践是在近代早期欧洲海洋法的演进中逐渐形成的,其直接来源是近代早期欧洲思想家、法学家和人文学者的理论思想。格劳秀斯（Grotius）所倡导的海洋自由论（Mare Liberum）与塞尔登（Selden）强调的海洋封闭论（Mare Clausum）的论争塑造并构建了今日国际法和国际实践的理论基础。然而,今日关于海洋的国际法实践,既不是完全按照格劳秀斯的海洋自由论进行,也不是塞尔登提倡的海洋封闭论成为赢家,而是确定了12海里领海主权的领海论。这一领海论的滥觞（意大利人Galiani在1782年确定为3海里）,正是荷兰人宾刻舒克（Cornelius van Bynkershoek）在1702年撰写的《论海洋统治权》（DeDemino Maris Dissertatio; On the Sovereignty of the Sea）。领海问题不仅事关国际法实践,更是人类对陆地与海洋、“水”与“土”两大元素进行立法的某种尝试。这一问题极具哲学意味。领海处于陆地与海洋的融合地带,也就是某种边缘地带。而领海范围的划分则是为模糊的边缘地带划出一条明晰的边界。这一尝试不仅涉及到海洋问题陆地化... 

【文章来源】：华东师范大学上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：113 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第一章 绪论
    第一节 国内外研究现状分析
    第二节 何为主权：博丹笔下的主权观念
        一、统治权、所有权与主权——宾刻舒克De Dominio Maris书名释疑
        二、恐惧、怀疑主义与博丹的主权观念
    第三节 地理大发现与海洋问题主权化思考
第二章 海洋自由与封闭的争执及宾刻舒克的解决方案
    第一节 海洋自由论与海洋封闭论
        一、格劳秀斯的论题：大海拒绝排他性主权
        二、塞尔登的回应：封闭海洋可以占有
        三、划界：宾刻舒克区分领海（marginal seas）与公海（high sea）
    第二节 海权论争中的核心问题：“所有权”
        一、格劳修斯《海洋自由论》及《论战争法权与和平法权》中的“所有权”
        二、塞尔登《海洋封闭论》中的“所有权”
        三、宾刻舒克《论海洋统治权》中的“所有权”
        四、小结：所有权与海洋性质的关联
第三章 宾刻舒克论领海主权的范围与限度
    第一节 武力（force）的权力（power）
        一、宾刻舒克《论海洋统治权》的篇章结构
        二、主权能力与意图（intention）的悖论：能被占领的公海与武力缺乏的现状
        三、被限制的主权武力：“领海主权终结于大炮射程之内”命题的提出
    第二节 边界（boundary line）与边缘地带（edge zone）
        一、边缘地带的主权模糊性与边界内主权绝对性的紧张关系
        二、坚固大地与流动海洋：领海的边缘地带特性
        三、边界的确立：为什么是“以陆定海”?
    第三节 国家理由与自然法的对话
        一、功效（utility）与必需（necessity）：宾刻舒克对格劳秀斯的批评
        二、市民法在海洋问题上的界限
        三、领海范围：国家理由与自然法的融合还是背离?
第四章 结语：被忽略的思想家与领海主权观念的思想逻辑
参考文献
附录：《论海洋统治权》[试译·未定稿]
后记



本文编号：2971968