阿伦特论政治判断 ——与一种阿伦特式辩谈民主的可能性

发布时间：2021-01-21 14:22

　　无论是在英语学术界还是在汉语学术界,阿伦特研究是一门显学。政治判断理论是阿伦特在她生命最后岁月的一项“未竟的事业”,本文试图在学术界既有研究的基础之上,对阿伦特政治判断理论做一规范性梳理,以进一步丰满“政治判断”的理论向度,并探讨其对当下政治生活的建构意义。台湾学者江宜桦抛出阿伦特政治判断理论与晚近学界所讨论的“辩谈民主”（协商民主,审议民主）二者之间的关联论题,但却没有展开详细的学理论证。本文可以看作是江氏既有研究的一种继续,在他未展开的学理脉络之下,以阿伦特政治判断理论梳理为主线,分析其对晚近学界所论及的“辩谈民主”的学理重构,力求把“辩谈民主”与政治判断理论在“反时间性”意义上“捏合”在一起,从而论证一种阿伦特式“辩谈民主”的理论可能性。政治判断理论是阿伦特因回应艾希曼审判所引发的思想论争而发展出的,它以康德的“审美判断（力）”为基础。纳粹罪恶、思考以及政治责任等是梳理政治判断理论的节点,基于此,本文进一步解释“共通感”、“代表性思考”、“扩展的精神”以及“范例的有效性”等阿伦特判断论说的几个关键概念,旨在从规范性意义上对政治判断理论展开论述。面对晚近学界所论及的、哈贝马斯论域上... 

【文章来源】：华东师范大学上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：73 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
第一章 绪论
    第一节 研究背景
    第二节 文献综述
    第三节 研究思路
第二章 思考与判断：极权恶行下的反抗
    第一节 耶路撒冷的艾希曼
    第二节 政治恶行的解释
    第三节 思考与判断：抗恶的防线
第三章 政治责任与政治判断
    第一节 政治责任的解释
    第二节 政治判断：判断的“政治化”
第四章 辩谈民主的阿伦特式建构：以政治判断为基底
    第一节 阿伦特对代议民主制的批判
    第二节 协商制度：另一种民主建制
    第三节 政治判断理论对辩谈民主的重构
结论
参考文献
附录
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]“人民”的悖论:阿甘本问题与“群众路线”[J]. 吴冠军.  学术月刊. 2014(10)
[2]阿伦特判断思想探赜[J]. 于云.  学术月刊. 2014(05)
[3]“当下性”与历史主义之双重面向[J]. 吴冠军.  华东师范大学学报(哲学社会科学版). 2014(02)
[4]2013年西方知识界重要事件综述[J]. 刘擎.  学海. 2014(01)
[5]政治的宗教:对汉娜·阿伦特思想的若干反思[J]. 本杰明·史华慈,张放.  现代哲学. 2012(06)
[6]参与式民主理论的现状(下)[J]. 杰弗里·希尔墨,毛兴贵.  国外理论动态. 2011(04)
[7]参与式民主理论的现状(上)[J]. 杰弗里·希尔墨,毛兴贵.  国外理论动态. 2011(03)
[8]当代西方协商民主理论研究:现状与启示[J]. 卢瑾.  政治学研究. 2008(05)
[9]共和主义的复兴——当代西方新共和主义的局限与困境[J]. 刘训练.  国外社会科学. 2007(06)
[10]阿伦特论委员会民主[J]. 约翰·F.希顿,江棘.  国外理论动态. 2007(02)

硕士论文
[1]在希伯来与德意志之间[D]. 顾霄容.华东师范大学 2009



本文编号：2991322