马克思国家学说的变革及其当代意义

发布时间：2021-04-23 07:50

　　马克思的国家学说不仅是其哲学思想中的重要内容,更是唯物史观的重要组成部分。尽管马克思并没有完整而系统地论述过他的国家学说,但其对国家的表述与理解都或多或少地分散在其各个时期的文本当中。因此,有必要对马克思的国家学说进行一次逻辑上的梳理与系统性的描述,并从中提炼出国家的真正内涵与本质属性。同时,在当今全球化浪潮日益汹涌的时代,研究马克思的国家学说对解决当今国家所面临的现实问题起到了至关重要的作用。因此,研究马克思的国家学说,一方面旨在厘清其国家学说从产生到成熟的历史逻辑,另一方面旨在为当今现实国家的发展提供有针对性的指导。因而马克思的国家学说在当今来看依然具有理论意义与时代价值。传统的国家理论为马克思国家学说的产生奠定了历史性基础。马克思正是通过对传统国家理论的批判来实现其自身国家理论的超越性的。西方哲学家所主张的自然法权理论深刻地影响着马克思,其中包括卢梭、洛克以及费希特等人的国家理论。马克思对其国家理论的革命性正是体现在其是以实践的观点去看待并解决国家问题的。在对黑格尔的批判中,马克思指出了黑格尔将市民社会与政治国家割裂开来,同时也将私有财产与国家权力的关系颠倒过来。在对青年黑格尔派... 

【文章来源】：河南大学河南省

【文章页数】：63 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
绪论
    一、研究背景及意义
        （一）研究背景
        （二）研究意义
    二、国内外研究现状
        （一）国外研究状况
        （二）国内研究状况
    三、研究思路与研究方法
        （一）研究思路
        （二）研究方法
    四、创新点与不足
第一章 马克思对传统国家理论的批判与超越
    一、马克思对传统自然法权理论的扬弃
        （一）马克思对洛克“财产权理论”的超越
        （二）马克思对卢梭“社会契约论”的扬弃
        （三）马克思对费希特“理性王国”的扬弃
    二、马克思对黑格尔国家学说的扬弃
        （一）市民社会与政治国家的二元分裂
        （二）私有财产与国家权力的本末倒置
        （三）理念起点到现实起点的逻辑转换
    三、马克思对青年黑格尔派国家学说的扬弃
        （一）马克思与卢格的决裂
        （二）马克思对施蒂纳的批判
        （三）马克思对赫斯的超越
第二章 马克思早期国家学说变革的逻辑进程
    一、《莱茵报》时期：马克思对物质利益困扰的思考从而引发对理性国家的批判
    二、《论犹太人问题》时期：对市民社会的考察引出马克思对“人的解放”问题的思考
    三、《1844年经济学哲学手稿》时期：通过政治经济学考察揭示出国家产生的内部动因即经济关系
    四、《德意志意识形态》时期：马克思对现代资本主义国家“虚幻的共同体”的批判
    五、《共产党宣言》时期：提出“自由人的联合体”理论
    六、《法兰西阶级斗争》时期：认清资产阶级国家的本质并提出“工人阶级专政”的口号
第三章 马克思国家学说的主要思想
    一、国家的起源与消亡的具有历史必然性
    二、国家是阶级矛盾不可调和的产物
    三、阶级斗争必然导致无产阶级专政国家
    四、无产阶级专政国家是从有阶级社会到无阶级社会过渡的形式
    五、国家的实质是维护阶级统治的工具
第四章 马克思国家学说的当代意义
    一、丰富并巩固唯物史观的理论内涵与历史地位
    二、重新审视全球化视野下国家与社会的关系
    三、批判西方国家将国家概念实体化的错误观点
    四、为社会主义国家发展提供有力支持
结束语
参考文献
致谢
攻读硕士期间所发表的论文



本文编号：3154939