中国民族政策能否采用美国/印度模式?（下）

发布时间：2021-05-01 03:40

　　中国有些学者辩称,法律条文上的少数民族权利,包括民族区域自治和优惠政策,都应该沿着自由主义线路进行改革;少数民族应该"去政治化",即作为文化群体来对待,其成员应该只有个体而非集体权利。他们建议中国应该仿照美国和印度的模型,推行"第二代民族政策"。但本文却要说明:以美国和印度的民族政策作为模型,恰恰没有这些学者所标榜的民族平等和谐特性。因为这两个国家的少数民族的地位低下,处境持续恶化,导致其严重不满。笔者认为中国的民族政策也并不必非要在纯粹个体权利与维持系统现状之间仅取其一,少数民族权利的扩展而不是收缩,反而能给中国带来更大的民族平等和社会稳定。 

【文章来源】：中央民族大学学报(哲学社会科学版). 2014,41(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
四、中国的民族差别与国民认同
    (一) 差别与区位
    (二) 歧视、优惠与自治
    (三) 少数民族的族裔与国民认同
    (四) 异族通婚:美国比中国更普遍?
五、结论:美国和印度样板不可学, “去政治化”案例不可信


【参考文献】：
期刊论文
[1]农村汉族和少数民族劳动力转移的比较[J]. 丁赛.  民族研究. 2006(05)
[2]新疆塔城市族际婚姻调查[J]. 李晓霞.  新疆社会科学. 2006(03)
[3]夏河县拉卜楞镇族际通婚状况调查[J]. 许振明.  甘肃社会科学. 2005(06)
[4]中国各民族间族际婚姻的现状分析[J]. 李晓霞.  人口研究. 2004(03)
[5]云南民族间通婚的家庭类型与人口结构研究[J]. 吕昭河.  思想战线. 2000(06)
[6]蒙、满、回、汉四族通婚研究──呼和浩特市区的个案[J]. 王俊敏.  西北民族研究. 1999(01)



本文编号：3170073