“康德式建构主义”与罗尔斯的“正义论” ——“绝对命令”与“正义”原则的比较分析

发布时间：2021-05-09 21:05

　　罗尔斯作为现代政治哲学的代表人物之一，他把现代西方哲学研究，尤其是道德哲学的研究中心从“自由”转移到“正义”。罗尔斯对正义原则的论证，深受康德“建构主义”的影响。在《正义论》等著作中，罗尔斯以原初状态的假设为基础，论证了两条正义原则。在整个论证过程中，罗尔斯充分运用并体现了康德的建构主义方法。罗尔斯毫不隐讳地把自己称为康德式的“建构主义者”。罗尔斯这样称呼自己，并不是仅仅因为他简单的借鉴和模仿了康德式的建构主义来论证自己的正义原则。而是因为他在新的语境和视野中，创造性的发挥了康德的“建构主义”方法，开辟了新的理论空间。因此，他与康德式建构主义之间是一种既有“继承”又有“批判”和“发展”的关系。本文将通过对康德的“绝对命令”与罗尔斯的正义原则的比较分析后，展开有关罗尔斯的“正义论”与“康德式建构主义”间关系的讨论。文章首先对康德“绝对命令”提出的理论背景、具体内容及论证方法作为出发点，进而较为详细的分析康德式的“建构主义”。之后再对罗尔斯正义原则的背景、具体内容和论证方法进行阐述。通过对比分析，得出结论：罗尔斯以效仿康德从实践性问题作为切入点，模仿康德的建构方法，按照他对绝对命令的理解用... 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：38 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
第1章 康德的“建构主义”与“绝对命令”原则
    1.1 绝对命令建立的理论背景
    1.2 证成绝对命令的建构主义方法
    1.3 绝对命令的具体内容及其衍生形式
    1.4 道德原则的适用困难
第2章 正义原则的论证与“康德式的建构主义”
    2.1 正义理论的建构背景
    2.2 正义理论成立的证明原则
    2.3 正义原则的具体内容
    2.4 正义理论的适用困难
第3章 正义原则与“绝对命令”：论证方法上的比较分析
    3.1 二人面对不同现实问题的相同解决方法
    3.2 罗尔斯重新诠释康德理论的方法
结论
参考文献
期刊论文
作者简介及在学期间所取得的科研成果
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]罗尔斯对康德伦理学的“建构主义诠释”——兼论《正义论》证成结构的思想“原型”[J]. 乔洪武,曾召国.  哲学研究. 2011(12)
[2]康德道德哲学对罗尔斯正义理论的影响[J]. 丛占修.  道德与文明. 2011(02)
[3]康德与罗尔斯和平思想的伦理基础之比较[J]. 冉光仙.  道德与文明. 2008(04)
[4]论康德与罗尔斯的两种道德建构主义[J]. 赵祥禄.  现代哲学. 2008(04)
[5]为何种普遍主义辩护——与赵敦华教授商榷[J]. 童世骏.  学术月刊. 2007(05)
[6]康德与罗尔斯的道德论证及其启示[J]. 赵祥禄.  湛江师范学院学报. 2006(04)
[7]罗尔斯对"原初状态"的康德式解释[J]. 陈丽微,应奇.  学术月刊. 2004(11)
[8]义务·建构·理性——罗尔斯与康德政治伦理观之比较[J]. 李志江.  河北学刊. 2004(03)
[9]罗尔斯社会正义理论对康德主义契约论的超越与重建[J]. 范逢春.  广西民族学院学报(哲学社会科学版). 2002(S1)
[10]理想与现实——从原初状态看罗尔斯的正义原则[J]. 聂沉香.  零陵师范高等专科学校学报. 2002(02)



本文编号：3178023