论罗蒂的相对化规范性——基于保卫福柯的视角

发布时间：2021-05-20 07:02

　　罗蒂主要是从历史终结论以及公共与私人二分法的角度对福柯展开批评的,而两个方向的批评都没有脱离罗蒂本人所一贯秉持的自由主义的底色。与福柯试图自觉地批评话语及其与权力的关系不同,罗蒂一方面拒绝任何先验的基础,另一方面却又坚持把对自由主义的规范偏好提升到政治真理的地位。如果说福柯彻底放弃了任何规范性的基础,那么罗蒂则是走向了一种相对化的规范性。实际上,前者完成了对"自由民主"的规范框架的一种根本性颠覆,而后者却导致最后只能从政治领域悲观地撤退。 

【文章来源】：国外社会科学前沿. 2020,(01)

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
历史的终结
公共—私人的区分
结论



本文编号：3197321