历史唯物主义视角下纳斯鲍姆正义的能力理论探考
发布时间：2021-05-24 19:18
纳斯鲍姆正义的能力理论,人类十项核心能力是其基本内涵,以个人的尊严为逻辑起点,为人类的美好生活提供了一个基本阈值。同时在一定程度上对罗尔斯遗留下来的问题进行了解决,在全球视野下具有前瞻性,具有重要的理论价值和实践价值。本文运用文献研究法和比较研究法,从纳斯鲍姆正义的能力理论的产生、内容和意义三个方面展开研究,以此为推动纳斯鲍姆正义的能力理论的发展提供一定的启示。本文除了绪论外,主要由三部分组成:第一部分,通过概述功利主义及罗尔斯的正义理论,说明功利主义的局限性,纳斯鲍姆和罗尔斯对功利主义的批判一致。纳斯鲍姆通过对罗尔斯正义思想中三个尚未解决的正义问题,即残障人士正义问题、跨国正义问题、非人类物种正义问题,试图用一种与罗尔斯正义理论不同的“能力”进路,对罗尔斯的正义思想进行补充和完善。第二部分,纳斯鲍姆正义的能力理论与人性尊严的充分实现。从正义的能力的一般概念、人的功能性活动两个方面着手,探究了什么是正义的能力。从能力、正义与尊严之间的关系、核心能力清单的基本目标指向、多元能力进路与物种的实质自由三个方面探究了核心能力的门槛与人的尊严寻求,在具体的实践过程中,阐释了正义的能力理论的实践原...
【文章来源】：辽宁大学辽宁省 211工程院校
【文章页数】：47 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
绪论
0.1 选题目的及意义
0.1.1 选题目的
0.1.2 选题意义
0.2 研究现状
0.2.1 国外研究现状
0.2.2 国内研究现状
0.2.3 国内外研究现状评价
0.3 研究方法
0.3.1 文献研究法
0.3.2 比较研究法
0.4 本文创新之处
1 问题的提出——罗尔斯正义理论的缺憾
1.1 功利主义是罗尔斯正义理论的批判起点
1.2 罗尔斯正义理论概述
1.2.1 罗尔斯对功利主义的批判
1.2.2 罗尔斯的分配正义理论
1.3 罗尔斯尚未解决的三个正义问题
1.3.1 残障者的保障问题
1.3.2 跨国界的正义问题
1.3.3 物种成员资格问题
2 纳斯鲍姆正义的能力理论与人性尊严的充分实现
2.1 正义的能力的概念与人的功能性活动
2.1.1 能力的一般概念及其分类
2.1.2 人的功能性活动及其目的
2.2 核心能力的门槛与人的尊严寻求
2.2.1 能力、正义、尊严之间的关系
2.2.2 核心能力清单的基本目标指向
2.2.3 多元能力进路与物种的实质自由
2.3 正义的能力理论的原则及其保障
2.3.1 正义的能力理论的实践原则
2.3.2 正义的能力理论的政策保障
3 历史唯物主义视角下的正义的能力理论评析与反思
3.1 正义的能力理论的前瞻性和全球性
3.1.1 能力底线上正义的能力理论的独特性
3.1.2 全球视野下正义的能力理论的跨国性
3.2 正义的能力理论的局限性
3.2.1 正义的能力理论的伦理关怀掩盖了制度因素
3.2.2 规范性的正义的能力理论难以触及现实问题
3.3 正义的能力理论的实践意义
3.3.1 有利于改善人与自然的关系
3.3.2 有利于保障弱势群体的利益
3.3.3 对我国扶贫工作的启示
结束语
参考文献
致谢
攻读学位期间发表论文以及参加科研情况
【参考文献】：
期刊论文
[1]马克思人的全面而自由发展思想的原初意蕴及当代启示[J]. 乔荣生,梁瑞敏,陈曦. 东北师大学报(哲学社会科学版). 2019(04)
[2]马克思与阿马蒂亚·森正义思想的耦合与分野——兼评阿马蒂亚·森正义思想的局限性[J]. 郑元凯. 华侨大学学报(哲学社会科学版). 2018(04)
[3]从诗性正义到能力正义——玛莎·努斯鲍姆正义论对罗尔斯三大未解问题的补充与解决[J]. 魏飞. 当代中国价值观研究. 2018(02)
[4]玛莎·努斯鲍姆基于能力理论的正义思想研究[J]. 郑琪. 求是学刊. 2017(06)
[5]契约论并不排斥残疾人的正义权利——驳努斯鲍姆对罗尔斯的一个批评[J]. 任俊. 上海师范大学学报(哲学社会科学版). 2017(05)
[6]依赖性、社会契约论与能力进路——以残障的正义问题为讨论域[J]. 陈文娟. 道德与文明. 2017(03)
[7]论纳斯鲍姆及其能力进路对正义主体的拓展[J]. 朱慧玲. 道德与文明. 2017(03)
[8]迈向一种能力进路的人权观——评纳斯鲍姆《寻求有尊严的生活》[J]. 董骏. 河北法学. 2017(02)
[9]来自尊严的正义——试析基本可行能力清单[J]. 于莲. 华中科技大学学报(社会科学版). 2015(04)
[10]能力路径与全球正义[J]. 宋建丽. 马克思主义与现实. 2015(03)
本文编号：3204721
【文章来源】：辽宁大学辽宁省 211工程院校
【文章页数】：47 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
绪论
0.1 选题目的及意义
0.1.1 选题目的
0.1.2 选题意义
0.2 研究现状
0.2.1 国外研究现状
0.2.2 国内研究现状
0.2.3 国内外研究现状评价
0.3 研究方法
0.3.1 文献研究法
0.3.2 比较研究法
0.4 本文创新之处
1 问题的提出——罗尔斯正义理论的缺憾
1.1 功利主义是罗尔斯正义理论的批判起点
1.2 罗尔斯正义理论概述
1.2.1 罗尔斯对功利主义的批判
1.2.2 罗尔斯的分配正义理论
1.3 罗尔斯尚未解决的三个正义问题
1.3.1 残障者的保障问题
1.3.2 跨国界的正义问题
1.3.3 物种成员资格问题
2 纳斯鲍姆正义的能力理论与人性尊严的充分实现
2.1 正义的能力的概念与人的功能性活动
2.1.1 能力的一般概念及其分类
2.1.2 人的功能性活动及其目的
2.2 核心能力的门槛与人的尊严寻求
2.2.1 能力、正义、尊严之间的关系
2.2.2 核心能力清单的基本目标指向
2.2.3 多元能力进路与物种的实质自由
2.3 正义的能力理论的原则及其保障
2.3.1 正义的能力理论的实践原则
2.3.2 正义的能力理论的政策保障
3 历史唯物主义视角下的正义的能力理论评析与反思
3.1 正义的能力理论的前瞻性和全球性
3.1.1 能力底线上正义的能力理论的独特性
3.1.2 全球视野下正义的能力理论的跨国性
3.2 正义的能力理论的局限性
3.2.1 正义的能力理论的伦理关怀掩盖了制度因素
3.2.2 规范性的正义的能力理论难以触及现实问题
3.3 正义的能力理论的实践意义
3.3.1 有利于改善人与自然的关系
3.3.2 有利于保障弱势群体的利益
3.3.3 对我国扶贫工作的启示
结束语
参考文献
致谢
攻读学位期间发表论文以及参加科研情况
【参考文献】：
期刊论文
[1]马克思人的全面而自由发展思想的原初意蕴及当代启示[J]. 乔荣生,梁瑞敏,陈曦. 东北师大学报(哲学社会科学版). 2019(04)
[2]马克思与阿马蒂亚·森正义思想的耦合与分野——兼评阿马蒂亚·森正义思想的局限性[J]. 郑元凯. 华侨大学学报(哲学社会科学版). 2018(04)
[3]从诗性正义到能力正义——玛莎·努斯鲍姆正义论对罗尔斯三大未解问题的补充与解决[J]. 魏飞. 当代中国价值观研究. 2018(02)
[4]玛莎·努斯鲍姆基于能力理论的正义思想研究[J]. 郑琪. 求是学刊. 2017(06)
[5]契约论并不排斥残疾人的正义权利——驳努斯鲍姆对罗尔斯的一个批评[J]. 任俊. 上海师范大学学报(哲学社会科学版). 2017(05)
[6]依赖性、社会契约论与能力进路——以残障的正义问题为讨论域[J]. 陈文娟. 道德与文明. 2017(03)
[7]论纳斯鲍姆及其能力进路对正义主体的拓展[J]. 朱慧玲. 道德与文明. 2017(03)
[8]迈向一种能力进路的人权观——评纳斯鲍姆《寻求有尊严的生活》[J]. 董骏. 河北法学. 2017(02)
[9]来自尊严的正义——试析基本可行能力清单[J]. 于莲. 华中科技大学学报(社会科学版). 2015(04)
[10]能力路径与全球正义[J]. 宋建丽. 马克思主义与现实. 2015(03)
本文编号：3204721
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/guojizhengzhilunwen/3204721.html
