试论恐惧感对大国战和的作用规律

发布时间：2021-06-19 17:52

　　目前学术界对于大国博弈的研究主要分别集中于实力竞赛与观念对抗两个方向。但是,大国之间的战争或是和平是实力与观念两种要素在同一时空共同作用的结果,两者的作用效果不可分割。本文旨在以"恐惧感"这一变量统合实力与观念两种要素对大国博弈中战和关系的作用效果,提出关于"恐惧感大小"与"大国战争烈度"的规律性猜想,并将猜想分解为假设加以验证。最终发现,"同优同质"与"异优异质"大国之间适中的恐惧感最有可能引发大国间烈度最高的局部战争,局部战争有可能蔓延为全面战争;而"异优同质"与"同优异质"大国之间极弱或极强的恐惧感引发大国战争的烈度则普遍偏低,甚至趋近于零。本文还以战略审慎与身份政治的相互依赖解释了恐惧感对大国战和作用规律的形成原理,并据此对中国和平崛起提出建议。 

【文章来源】：当代美国评论. 2020,4(02)

【文章页数】：22 页

【文章目录】：
一 引言:大国博弈研究现状
    (一)专注于多元实力竞赛的国家间博弈研究
    (二)专注于观念对立性的国家间博弈研究
    (三)两大博弈场的同时空性问题
二 关于恐惧感对大国战和作用效果的猜想与假设
    (一)实力与观念博弈的“恐惧感”归宿
    (二)恐惧感对大国战和作用规律的提出与验证
三 “同优异质”大国间和平的成因分析
    (一)从“异质”看“同优”:未知型恐惧启动战略审慎
    (二)从“同优”看“异质”:基于身份政治的相互依赖
    (三)探索“和而不同”合作模式的努力
四 大国战和规律的方法论启示
    (一)不可盲目复制和追求“异优同质”的大国间和平关系
    (二)在“异质”的基础上加速实现“同优”
    (三)从“异质”中寻找“同心”
结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]国际关系中的预测失败现象初探[J]. 王剑峰.  国际关系研究. 2019(05)
[2]文化危机与苏联解体[J]. 张鹭,山小琪.  大连海事大学学报(社会科学版). 2019(05)
[3]身份政治与世界秩序的演变[J]. 孔元.  国际经济评论. 2019(04)
[4]马克龙欧盟改革的前景[J]. 耿鹏涛,李雁.  法语国家与地区研究. 2019(03)
[5]“锐实力”论与美国对华战略环境的转变[J]. 刘国柱.  美国研究. 2019(02)
[6]重塑欧美安全关系?——对欧盟“永久结构性合作”机制的解析[J]. 郑春荣,范一杨.  欧洲研究. 2018(06)
[7]国际关系学的“去历史化”和“再历史化”——兼疑“修昔底德陷阱”[J]. 任晓.  世界经济与政治. 2018(07)
[8]权力转移理论及其批判[J]. 游启明.  世界经济与政治论坛. 2018(03)
[9]《布赖斯报告》:第一次世界大战中英国对德宣传战的典范[J]. 邢来顺,韩亚静.  贵州社会科学. 2018(04)
[10]冷战时期美苏环境保护合作历程探析——以《美苏环境保护合作协议》为中心的考察（1969—1979）[J]. 靳小勇.  中南大学学报(社会科学版). 2018(02)



本文编号：3238269