安全化理论视角下的新冠肺炎疫情演进及其多层次治理

发布时间：2021-06-21 17:29

　　2020年席卷全球的新冠肺炎疫情使人们重新认识全球性危机与公共卫生安全治理。本文借用哥本哈根学派的安全化理论,以安全行为体为安全化的核心变量,打破哥本哈根学派对安全化的消极看法,将安全行为体推动新冠肺炎疫情安全化的进程（科学议程、政治议程与安全议程）视为安全治理的一种紧急模式——安全化治理;以主导行为体与领域匹配度、不同领域间行为体互动有效性为指标,考察新冠肺炎疫情的安全化治理在全球、区域、国家层次的成功与失败。简言之,提高安全化治理效果,需要提高安全化主导行为体与领域的匹配度、加强不同领域间安全行为体的互动有效性、增强公众危机意识。大国国内的安全化治理会对相关区域和全球产生影响,后疫情时代的全球安全治理,大国需要担负起主要责任。 

【文章来源】：太平洋学报. 2020,28(11)北大核心CSSCI

【文章页数】：15 页

【部分图文】：

安全化进程中的安全行为体互动

【参考文献】：
期刊论文
[1]论公共卫生的“安全化”与“去安全化”——中日抗击新冠肺炎疫情的模式论析[J]. 魏志江,郑宇晴.  国际安全研究. 2020(05)
[2]西方主流政治应对疫情失误原因探究[J]. 余金成,李浩.  天津师范大学学报(社会科学版). 2020(05)
[3]2020新议题:全球经济不确定性、全球化转型与国际合作治理[J]. 张丽娟.  太平洋学报. 2020(08)
[4]国家能力与非传统安全——基于新冠肺炎疫情的再思考[J]. 程新斌,王静姝,唐啸.  当代世界与社会主义. 2020(04)
[5]后疫情时代抗疫常态化与经济社会发展[J]. 张劲松.  江汉论坛. 2020(08)
[6]反智主义的本质及社会根基分析——基于美国社会的问题审视[J]. 刘恩东.  人民论坛. 2020(23)
[7]大国博弈的新动向与新变量[J]. 王存刚.  人民论坛. 2020(22)
[8]从抗击新冠疫情的国际实践看全球卫生治理改革[J]. 王天韵.  中央民族大学学报(哲学社会科学版). 2020(04)
[9]公共卫生合作与中国—东盟命运共同体构建[J]. 罗圣荣,马晚晨.  国际展望. 2020(04)
[10]抗击新冠肺炎疫情的经济学分析——从“三方博弈”看中美两国抗疫的策略、效果及原因[J]. 谢地,王齐.  政治经济学评论. 2020(04)



本文编号：3241099