美国与欧盟对韩自由贸易协定谈判比较研究 ——以委托代理理论为分析视角

发布时间：2021-06-26 01:43

　　本篇论文以委托代理理论为基础比较分析美国与欧盟在国际经贸谈判中的内部授权过程及其区别,以美国和欧盟分别与韩国的自由贸易协定谈判为例,考察不同授权机制对实际谈判的影响,从而解答谈判中是否出“代理懈怠”的问题。本文通过比较分析证明了美国委托人国会的控制机制非常有效,在较大程度上约束代理人USTR的独立性。相比之下,欧盟委托人理事会在议题设置阶段的控制较弱,因而大幅度地提高代理人欧委会的独立性。美国国会的否决者角色一方面成为USTR较高议价能力的重要因素之一,从而可逼迫韩国做出让步。另一方面则导致谈判延续六年,严重耽误了USTR通过尽快加强与韩关系阻扰中国崛起的目标。与此不同,欧盟委员会基于其独立性,利用第三方利益团体来设置有利于自己偏好的授权契约。为了达到自己目标,即相较于美国在韩国获得“先来者优势”,欧委会在有必要时可以违背委托人的利益并在谈判中做出让步,并通过“设置阻滞”避免委托人的控制。在此,本文对委托代理理论就“阻滞”行为的理解做出补充,即证明“阻滞”并非单独隐藏信息行为,而亦可通过“谈判焦点”,建立利益团体联盟及有效地利用多元委托人关系来阻滞委托人的制裁。 

【文章来源】：上海交通大学上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：79 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 绪论
    第一节 研究背景
    第二节 文献综述
    第三节 研究目的及意义
    第四节 研究方法及框架
第二章 委托代理理论:授权动机与结构
    第一节 委托人授权动机
    第二节 授权结构
        一、委托人的属性与结构
        二、代理人的特征与战略
第三章 美国与欧盟外交授权制度的演变及现状
    第一节 美国与欧盟外交授权制度的演变
        一、美国外交授权授权制度的演变
        二、欧盟外交授权制度的演变
    第二节 美国与欧盟外交授权制度的现状
        一、美国外交授权制度的现状
        二、欧盟外交授权制度的现状
    本章小结
第四章 美韩与欧韩自由贸易协定谈判比较
    第一节 美、欧对韩自由贸易协定谈判一一议题设置、谈判进程及其结果
        一、美韩自由贸易协定谈判一一议题设置、谈判进程及其结果
        二、欧韩自由贸易协定谈判——议题设置、谈判进程及其结果
    第二节 美国和欧盟在与韩国谈判中的委托代理问题
        一、国会的委托人功能一一有效地利用事前、事中及事后控制机制
        二、欧委会的代理人功能一一通过授权契约及渗透力功能来阻滞制裁
    本章小结
第五章 结论
参考文献
致谢



本文编号：3250373