论国家本质与西方“国家治理”理论误区

发布时间：2021-06-29 13:41

　　在唯物史观看来,国家本质与国家治理之间存在着高度一致性。国家产生于社会,但却并没有被动依赖于社会。相反,在生产力发展水平有限的特定阶段,国家不但是凌驾于社会共同利益之上代表特殊利益的统治工具,而且在履行公共治理职能中反向强化着统治的合法性、权威性与自主性。以此为据,西方多中心国家治理理论存在两重误区:国家治理虽然力求政治民主化、权力社会化与主体多元化,但并非是国家权威权能碎片化,集权是国家治理的本质特征;多元国家治理也不是对国家本质及其工具职能的抛弃。由于西方治理理论受限于本身内在缺陷,因而社会主义初级阶段国家治理需要跳出西方话语而构建一种权威与民主相结合的复合型治理方案。 

【文章来源】：湖北社会科学. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、研究缘起
二、集权基于国家本质是国家治理的本质特征
三、国家治理是国家本质的高级形式
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]恩格斯国家本质理论:分歧、辨析与价值[J]. 王秀华,薛俊文.  南昌大学学报(人文社会科学版). 2018(06)
[2]专政的源流及其与法治国家的关系[J]. 郑成良.  交大法学. 2014(04)
[3]现代国家认同建构的政治逻辑[J]. 林尚立.  中国社会科学. 2013(08)



本文编号：3256549