政治话语分析的基础理论阐释:理论前提、问题域与实践性诠释

发布时间：2021-07-03 07:54

　　当前,政治话语问题不断显现,政治学研究应该高度关注政治话语分析。随着意识形态斗争的形势向碎片化、复杂化、隐性化发展,不仅应该注重分析工具的选择与运用,而且应该认真思考政治话语分析的基础理论问题,弄清它的思想渊源、核心对象、基本属性及其分析路径等基本维度。通过理论与实践的观察,政治话语分析是以批判性话语分析为基础,兼顾社会语言学与实践语用学的两个支撑理论,三者之间理论范式和分析模型是相互统一的,共同构成了理解政治话语分析的前提学说。作为政治话语分析的核心对象,其问题域是以不确定性为基础的政治概念的本质存疑性,不确定性的合理性构成了政治话语分析问题域的基本要素,其决定了政治话语分析基本属性及其分析路径的形成。作为一种实践性诠释,政治话语分析指向话语主体运用本质存疑概念而构建的政治话语,其既兼顾分析性的话语阐释又要体现评价性的意义批判。在多元化的政治生活世界及其政治话语关系中,基于不同的话语环境而形成的内在要素排列组合选择构成了政治话语分析的分析路径,而政治性分析路径、类型化分析路径以及论证性分析路径已经成为具体分析情境下被广泛利用的基本典范。 

【文章来源】：政治学研究. 2020,(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、理解政治话语分析的前提学说
    第一,作为政治话语分析基础理论渊源的批判话语分析(Critical Discourse Analysis,简称CDA)。
    第二,作为政治话语分析语言思维渊源的社会语言学。
    第三,作为政治话语分析语用阐释渊源的“政治语用理论”。
二、回归“不确定性”:政治话语分析“问题域”的确认
三、实践性诠释:政治话语分析的“双维”路径
    (一)政治话语分析的理论推理之维
    (二)政治话语分析的方法运用之维
        第一,政治性分析路径。
        第二,类型化分析路径。
        第三,论证性分析路径。
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]中国改革进程与民主话语体系的变迁[J]. 佟德志.  政治学研究. 2018(01)
[2]话语分析面面观——反思对批评话语分析的批评[J]. 许力生.  浙江大学学报(人文社会科学版). 2013(01)



本文编号：3262196