中亚民主模式的形态与适应性

发布时间：2021-07-27 08:50

　　<正>发轫于20世纪70年代的第三波民主化浪潮,在其退潮之际的普遍现象是一些国家开出了民主之花却结出了威权之果。同样经历了国家转型,不同的国家却呈现出不同的政治形态。关于民主与威权的研究,在20世纪90年代冷战的背景下,熊彼特用"选举"的概念架起了民主与威权之间的桥梁,但这种用选举来判定民主"有无"的标准所形成的民主与威权的二分方式,已经难以解释21世纪的今天民主事实上的多寡问题。对于中亚国家民主与威权的判断,亦应在其发展的连续光谱之上予以言说。集权式民主是中亚国家从威权主义向民主政 

【文章来源】：国际研究参考. 2020,(06)

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、集权式民主论
    （一）关于精英民主。
    （二）集权式民主。
二、集权式民主的形态
    （一）三权分立与强人政治。
    （二）政党政治与一党（政权党）独大。
    （三）选举政治与形式民主。
三、中亚国家集权式民主的适应性
    （一）体制基础：
    （二）制度冲击：
    （三）权力巩固：
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]论米格代尔的“社会中的国家”——建构国家与社会关系的“新”研究路径[J]. 赵娟娟.  中共宁波市委党校学报. 2020(01)
[2]吉尔吉斯斯坦的“民主之殇”[J]. 许涛.  世界知识. 2019(18)
[3]国家构建、民主化回应与中亚政治稳定的形成[J]. 孙超.  国际关系研究. 2019(03)
[4]俄罗斯民主:中国学者的视角[J]. 俞可平.  国际政治研究. 2016(02)
[5]论制约中亚民主政治转型进程的诸因素[J]. 杨进.  国外理论动态. 2014(03)
[6]中亚国家政治体制的选择:世俗、民主、威权、无政府[J]. 潘志平.  俄罗斯中亚东欧研究. 2011(01)
[7]从“自由民主”到“可控民主”:俄罗斯政治体制改革的经济学解析与启示[J]. 白千文.  俄罗斯研究. 2009(04)
[8]“可控民主”:中亚民主化道路的理性选择[J]. 朱新光,苏萍.  现代国际关系. 2008(01)
[9]中亚民主化和民主建设简析[J]. 李捷,赵春丽.  新疆大学学报(哲学人文社会科学版). 2007(05)
[10]关于俄罗斯“可控民主”的若干思考[J]. 李兴耕.  俄罗斯中亚东欧研究. 2004(05)



本文编号：3305463