“1·25革命”前后埃及政治转型比较

发布时间：2021-08-13 16:48

　　"1·25革命"后,埃及的政治转型一度为中东政治发展带来一丝曙光,但之后更剧烈的社会动荡又为民主转型带来了巨大的不确定性。事实上,在西方民主转型理论的诱导下,埃及的民主化走向误区具有必然性,西方民主转型理论注重即时性的结果,片面地将民主制度的建立及公民政治权利尤其是选举权的实现视作民主转型的终点,而忽视了民主的深刻内涵。民主某种程度上就是各种公民权利,包括基础权利、政治权利及社会权利,依次实现的漫长过程。三种权利互相支撑,构成三位一体的民主。穆巴拉克时代的民主转型缺乏基础权利和社会权利的支撑,最终导致民主的空心化。革命后的埃及尽管在民主制度建设上取得实质性进展,但公民权利的匮乏对民主的成熟构成严重制约,从选举到善治,埃及的民主转型任重而道远。 

【文章来源】：阿拉伯世界研究. 2014,(04)北大核心

【文章页数】：14 页

【文章目录】：
一、关于政治转型的理论探讨
二、“1·25”革命前埃及政治转型分析
三、“1·25革命”以来埃及民主转型的路径分析
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]埃及:需要给理想一点时间[J]. 王猛.  世界知识. 2013(03)
[2]经济发展会带来民主化吗?——现代化理论的兴起、衰落与复兴[J]. 刘瑜.  中国人民大学学报. 2011(04)
[3]埃及的经济发展与社会问题探析[J]. 安维华.  西亚非洲. 2011(06)
[4]从政治发展到政治转型——当代民主化进程研究的范式转移[J]. 王金红,黄振辉.  开放时代. 2009(07)



本文编号：3340791