民主感—一个可能的民主评价标准的研究

发布时间：2021-09-28 03:51

　　作为现代政治文明的重要符号和有效的国家治理模式,民主被广泛认为是一个“好东西”,然而就如何定义民主以及对于民主程度的测量问题,学术界却大有分歧。总体而言,这些分歧也主要是围绕“平等”、“自由”和“公正”等民主之内核而展开论述的,却很少有学者从心理层面关注民众对于民主及其运行过程的心理体验和感知状况。本文将通过探究民主之原初理想、尝试给民主范围“画一个圈”;并在此基础上提出“民主感（Perception Of Democracy;POD）”这一新的概念。这一概念的引入其实是尝试将“民主的心理认同和体验”摆在一个评价民主政治发展良善与否的关键位置;更有趣的是,与此同时,民主又完成了一个可能的“再定义”的过程,这也将使“民主感”成为建立新的民主评价标准体系的重要参考变量之一。因此,本文将撇开“多党竞争”和“政治参与”等常见的西式民主评价标准,把话题限定于:从心理层面,通过推理演绎,文献分析等手段全面、系统阐述“民主感”这一可能的民主评价标准的概念界定、研究视野、存在理由和现实意义;并最终初步探究“民主感”之评价测量体系。 

【文章来源】：江西师范大学江西省

【文章页数】：54 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
    (一) 选题的来源及理论和实践意义
    (二) 国内外相关课题研究基本现状
        1. 国外研究状况
        2. 国内研究状况
    (三) 论文写作的重点、难点和创新点
一、有关民主的基本讨论
    (一) 民主之理由
        (1) 作为手段的民主
        (2) 作为目的的民主
    (二) 民主的概念
    (三) 民主的边界
    (四) 主权或权利行使权的让渡与公民自由
二、民主感的概念界定和研究视野
    (一) “民主感”的概念
    (二) 民主感:对政治生态环境感知的三个举例
    (三) 民主感:在精英和大众之间
三、民主感与其相关政治生态的重要概念之间的关系
    (一) 民主感、政治参与和合法性
    (二) 民主感与民主治理
四、民主感的测量体系
    (一) 民主感的测量标准和关注重点
    (二) 民主感的测量指标的讨论
        (1) 有关“国家最高权力归属”的讨论
        (2) 有关“政府问责机制”的讨论
        (3) 有关“政府公信力”的讨论
        (4) 有关“法治状况”的讨论
        (5) 有关“政务透明度”的讨论
        (6) 有关“公民个人素质和幸福感”的讨论
参考文献
致谢



本文编号：3411189