萨托利民主理论中的委员会机制研究

发布时间：2021-10-11 13:43

　　萨托利的委员会民主机制,是在多数原则和选举民主弊端日益凸显的基础上设想的一种制度模式,通过对话协商进行民主政治的决策。该机制是什么样的、如何运作、存在什么样的优势与不足,如何弥补不足之处是本文亟待解决的问题。本文采用文献分析法、比较研究法等,先阐述萨托利委员会民主机制基本属性,如内涵、特点、运行规律等,接着从制度合法性、过程重要性、结果正和性三个角度将此机制的优势逐一分析,然后从理论和制度实践两个层面对委员会民主机制的困境进行分析,包括:文化多元主义的挑战、合法性质疑、精英主义趋向、相互延期补偿的有限性、制度内部不平等、协商与效率的矛盾,最后根据机制的不足之处,尝试从使用规范、多元价值、监督分权、削弱不平等、提升公民五方面提出修正完善的举措。 

【文章来源】：福建师范大学福建省

【文章页数】：68 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
中文文摘
绪论
    第一节 研究背景与选题意义
        一、研究背景
        二、研究意义
    第二节 国内外研究现状综述
        一、国外研究现状
        二、国内研究现状
    第三节 研究方法与思路
        一、研究方法
        二、研究思路
第一章 萨托利委员会民主机制的内涵、特点与规律
    第一节 萨托利委员会民主机制的概念
    第二节 萨托利委员会民主机制的特点
        一、相互作用的、面对面的小团体
        二、长期存在的制度化的团体
        三、面对一系列问题的决策团体
        四、全体一致通过
    第三节 萨托利委员会民主机制的规律
        一、萨托利委员会民主机制的运行方式
        二、萨托利委员会民主机制的内部报酬机制
        三、萨托利委员会民主机制的外部报酬机制
第二章 萨托利委员会民主机制的优势
    第一节 制度正义—民主政治的合法性来源
        一、全体一致与多数原则
        二、协商与偏好强度
    第二节 重视过程参与扩大、决策优化与公民提升
        一、扩大参与
        二、提升决策
        三、提高公民政治实践能力
    第三节 较好结果——达到民主正和的有效途径
第三章 萨托利委员会民主机制的困境
    第一节 委员会民主机制的价值困境
        一、文化多元主义对协商的挑战
        二、对协商能够产出普遍意识的质疑
        三、委员会民主的精英主义趋向
    第二节 委员会民主机制的制度困境
        一、相互延期补偿的有限性
        二、制度内部的不平等
        三、充分协商与效率的矛盾
第四章 萨托利委员会民主机制的修正
    第一节 委员会民主机制的合理使用
    第二节 促进多元价值的协调和多元共识的达成
    第三节 设置监督标准和分权机制防止精英主义
    第四节 以制度和创造新的公共空间避免内部不平等
    第五节 提升参与者的积极性与培养公共理性
结论
参考文献
攻读学位期间承担的科研任务与主要成果
致谢
个人简介


【参考文献】：
期刊论文
[1]美国协商委员会的运作机制及启示[J]. 陈文,李江.  中国党政干部论坛. 2015(05)
[2]协商民主是选举民主的补充吗[J]. 马德普.  政治学研究. 2014(04)
[3]宪政语境下的瑞士联邦委员会制度——基于共识民主理论的分析[J]. 孙娜.  中共太原市委党校学报. 2014(04)
[4]论协商民主的协商困境[J]. 周义程.  求实. 2008(07)
[5]协商民主的理论诘难与现实挑战[J]. 贺龙栋.  社会主义研究. 2008(01)
[6]面对多元价值冲突的困境——伯林论题的再考察[J]. 刘擎.  华东师范大学学报(哲学社会科学版). 2005(06)
[7]西方民主治理与宪政改革[J]. 包亚军.  南京社会科学. 2004(07)
[8]精英与民主:西方精英主义民主理论述评[J]. 郎友兴.  浙江学刊. 2003(06)

博士论文
[1]哈贝马斯的协商民主理论研究[D]. 高瑞华.南开大学 2014
[2]选举民主的有效性与有限性[D]. 吴雨欣.武汉大学 2010
[3]协商民主问题研究[D]. 马奔.山东大学 2007

硕士论文
[1]论埃尔斯特的协商民主理论[D]. 刘晓璇.华中科技大学 2011
[2]协商民主面临的挑战：涵义、制度与中国化[D]. 李猛.中国社会科学院研究生院 2010



本文编号：3430625