平等与自由的张力 ——评柯亨与诺齐克之争

发布时间：2021-11-26 11:24

　　平等和自由是文艺复兴和启蒙运动以降西方现代思想的核心价值，它们不仅贯穿了近代契约论政治哲学的主题，同时也被现代社会的民主政治运动所不断地实践着。可以说，衡量社会正义的两个基本维度便是平等原则和自由原则。问题在于，平等原则和自由原则并非自然和谐、而是常常存在于交叉、制衡乃至冲突的关系中。从总体上看，人们在协调平等与自由的关系问题上存在着平等优先和自由优先两种不同的价值尺度。随着《正义论》的出版以及诺齐克对罗尔斯的批评，平等与自由的关系作为政治哲学主题开始浮出水面，而稍后柯亨基于马克思主义立场的介入，则真正把这一争论推向了顶点。受罗尔斯的激发，诺齐克以个人主义为出发点坚持绝对的“权利在先”，强调人们合法持有物品的权利是任何理由也不能侵犯的，因此，无论任何人、群体或者国家都不可以对个人所拥有的各种具体的权利进行干预。这种彻底的个人权利所坚持的是资本主义社会关系背景下的“自由至上”原则，其结果是对资本主义“制度的正义性”及“分配的不合理性”进行的辩护。正是诺齐克对平等主义的批判惊醒了柯亨，他发现马克思对资本主义剥削的批判与诺齐克为资本主义的辩护共同奠基于“自我所有”原则之上，这导致社会主义的平... 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：117 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
前言
第1章 当代政治哲学中的平等与自由之争
    1.1 反驳“平等主义的自由”：诺齐克回应罗尔斯
    1.2 深化“自由至上主义”：诺齐克挑战马克思
    1.3 “呼唤平等”：柯亨的政治哲学转向
        1.3.1 初步对话诺齐克
        1.3.2 探析马克思主义平等理论的“两大实证性论断”
第2章 在平等主义与自由主义之间：柯亨与诺齐克之争辨析
    2.1 从“张伯伦论证”开始
        2.1.1 诺齐克“张伯伦论证”的提出
        2.1.2 柯亨对“张伯伦论证”的检验
        2.1.3 柯亨对“张伯伦论证”中第三方利益的分析
        2.1.4 柯亨对“边界约束”原则的考察
    2.2 围绕自我所有原则的争论
        2.2.1 诺齐克自我所有原则的提出
        2.2.2 柯亨对自我所有原则的分析
        2.2.3 柯亨对诺齐克获取正义原则的批判
        2.2.4 柯亨对诺齐克自我所有权的解构
    2.3 柯亨对马克思主义经典剥削理论的辩护
        2.3.1 对马克思剥削理论的补充
        2.3.2 重释资本主义制度的非正义原则
第3章 从马克思的角度解读“平等与自由之争”
    3.1 社会主义的平等主义，抑或资本主义的自由至上主义？
    3.2 柯亨论平等主义、自我所有与共产主义
        3.2.1 “左翼自由意志主义”与平等主义原则
        3.2.2 柯亨对“自愿平等”的考察
        3.2.3 柯亨对共产主义合理性的辩护
    3.3 马克思视域下的平等与自由的同一
结语
参考文献
作者简介及在学期内取得的科研成果


【参考文献】：
期刊论文
[1]G.A.柯亨与当代自由主义[J]. 姚大志.  马克思主义与现实. 2012(05)
[2]历史唯物主义的辩证本性[J]. 贺来.  中国社会科学. 2012(03)
[3]财产权批判的政治观念与历史方法[J]. 张盾.  哲学研究. 2011(08)
[4]社会主义优于资本主义在于它更平等——科恩对社会主义的道德辩护[J]. 段忠桥.  学术月刊. 2011(05)
[5]从多重性视角理解和诠释马克思主义哲学[J]. 陆杰荣.  马克思主义与现实. 2011(01)
[6]当代西方正义论争论中的柯亨[J]. 徐友渔.  云南大学学报(社会科学版). 2011(01)
[7]自由观念:从康德、黑格尔到马克思[J]. 谢永康.  学海. 2009(06)
[8]论马克思自由平等观的变革[J]. 李淑梅.  教学与研究. 2008(06)
[9]科亨的政治哲学转向及其启示[J]. 段忠桥.  哲学研究. 2006(11)
[10]论马克思恩格斯的自由观[J]. 吴巨平.  马克思主义研究. 2006(11)



本文编号：3520045