方法论视角下张君劢与钱穆的传统政治属性之争

发布时间：2022-01-03 23:46

　　钱穆与张君劢在中国传统政治是否专制的问题上有着截然不同的观点。钱穆终生坚持"中国传统政治非专制论",而这一观点的提出离不开他对中国传统典章制度研究方法的运用;张君劢则从政治学及哲学的相关研究方法入手,得出中国传统政治制度是皇权专制的观点,系统、全面地批评了钱穆的"非专制论"。研究方法的不同是他们持论迥异的一个关键原因。钱、张之争在方法论上的差异,反映了中国传统学术在近代转型过程中的一些独特面相。 

【文章来源】：齐鲁学刊. 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、钱穆的“非专制论”与传统典章制度研究方法
二、“主权”或“权力”:张君劢基于政治学对“非专制论”的反驳
三、“分类”与“定义”:张君劢论学的哲学基础
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]再思张君劢、钱穆之争:文明与宪制之辩[J]. 姚中秋.  清华大学学报(哲学社会科学版). 2017(02)
[2]“中国式专制”抑或“中国式民主”——近代学人梁启超、钱穆关于中国古代政治制度的探讨[J]. 张昭军.  近代史研究. 2016(03)
[3]钱穆与中国政治制度史研究——以“传统政治非专制论”为考察中心[J]. 陈勇,孟田.  上海大学学报(社会科学版). 2016(03)
[4]从“国家学”到“政治学”:清末西方政治学的引入与学术体系转型[J]. 王昆.  江汉论坛. 2015(12)
[5]西学冲击下近代中国学术分科的演变[J]. 罗志田.  社会科学研究. 2003(01)
[6]中国传统史学的多样性、社会性和时代性[J]. 瞿林东.  北京师范大学学报. 1986(05)



本文编号：3567212