现代政治文化研究方法论举隅:演变、争论及反思

发布时间：2022-01-10 21:03

　　每一门学科的研究都有其特定的研究方法,一定程度而言,方法论的成熟是一个学科体系得以确立的重要标志。政治文化研究从兴起到衰落再到复兴,其方法论一直处于争论之中,经过长期发展,逐渐分化为实证主义范式和解释主义范式,两者各有其优势和缺陷。一直以来,范式之争导致学者们缺少交流与对话,形成了实际上的对立与分裂状态。从本质上看,争论的根源在于其源于不同的历史传统。在方法论的选择上,研究者们应持有审慎、理性的态度,保持多元、吸纳、融合、竞争、包容、对话、开放的心态,进行批判式交流,相互结合、取长补短。事实上,各个研究方法之间都不是截然对立的,而是存在着内在的联系和一定的相关性。一种研究方法或理论模式只要对实际研究有所帮助,就是有贡献的。在未来中国政治文化的研究中,学者们需要进行理论视角和方法论视角的本土化转换,回归中国现实,将政治文化的研究客体和研究对象置于中国国情之中,逐步形成中国政治文化研究的独特视野与理论体系。 

【文章来源】：理论导刊. 2020,(12)北大核心

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、实证主义范式及其主要缺陷
    (一)抽样调查与问卷统计分析法
        1. 国外方面。
        2. 国内方面。
    (二)主要缺陷
二、解释主义范式及其主要缺陷
    (一)具体研究方法
        1. 深度面对面访谈方法。
        2. 资料与历史文献分析法。
        3. 心理文化分析法。
    (二)主要缺陷
三、政治文化研究方法论范式之争及其反思
    (一)分离与对峙:两大方法论范式之争的本质与焦点
        1．实证主义对解释主义的批判。
        2．解释主义对实证主义的批判。
    (二)理性反思:他山之石———当代中国政治文化研究在方法论应用过程中应重视的问题


【参考文献】：
期刊论文
[1]政治文化研究的新方法——文化论研究方法的符号学模式[J]. 周长焕.  社会科学研究. 2002(05)
[2]21世纪中国政治学的总体性转换——从革命理论到建设理论[J]. 王金洪,郭正林.  社会主义研究. 1998(01)



本文编号：3581403