代表理论的“建构性转向”:从霍布斯到萨沃德

发布时间：2022-04-25 19:25

　　由于规模和时间的限制,现代民主国家往往采用代议制形态的民主。对代议制民主的理解往往依赖于人们对代表作用和功能的理解。通常,人们通过委托—代表模型来理解代表的作用,其中,代表居于一种被动反映选民意见的消极性地位。相反,建构性代表理论则认为代表的角色应更为主动、积极。它不仅简单地反映民意,且应更积极地参与到选民的构建过程中。建构性代表理论的深层认识论基础在于社会建构主义理论。从历史过程来看,代表理论经历了从霍布斯到曼斯布里奇的一系列演进。在此基础上,萨沃德在其《代表性主张》一书中系统阐述了建构性代表理论学说。建构性代表理论虽比传统的代表理论更具优势,但它在实践过程中容易带来虚假性代表以及操纵等问题,如何解决这些难题是代表理论未来要面对的重要议题。 

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一 社会建构主义:建构性代表理论的哲学基础
二 从霍布斯到曼斯布里奇:建构性 代表理论的历史演进
    (一)霍布斯:国家主权的建构性代表逻辑
    (二)熊彼特:精英民主的建构性代表逻辑
    (三)拉克劳:激进民主建构代表理论
    (四)曼斯布里奇:代表与被代表者的相互形塑与构建
三 “代表性主张”:建构性代表理论的基本构成
    (一)将代表的“提出者”与代表的“主体”区分开来
    (二)将代表的“客体”与“参照对象”区分开来
    (三)观众对代表性主张反应的多元性表明了代表性关系的非客观性与非必然性
四 民主正当性缺失:建构性代表 理论的限度
五 结 语



本文编号：3648199