“帝国主义”向“新帝国主义”话语转换之本质

发布时间：2022-07-03 12:25

　　随着全球化时代的到来,帝国主义国家对外扩张的方式发生了重大变化。与传统依靠战争武力或者经济剥削进行殖民扩张不同,新帝国主义对世界的征服体现为合法控制和制度规训。在新的国际形势下,帝国主义呈现出一些新特点,部分西方学者认为列宁的"帝国主义论"已经过时,他们试图为新形势下欧美发达国家对其他国家开展新殖民统治提供理论依据。西方左翼学者将帝国主义出现的新变化视作资本主义的延续,通过提出"金融资本""金融帝国"等概念描述"新帝国主义"种种新特征。 

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、帝国主义论的本质问题及其理论批判
    (一)第二国际理论家对“帝国主义”的批判
    (二)科学的帝国主义论的创立
三、“新帝国主义”及其批判
    (一)“新帝国主义”理论背景及其呈现形式
    (二)西方左翼学者对“新帝国主义”的批判
三、帝国主义与新帝国主义比较及其启示
    (一)“军事霸权”和“政治强权”不变:掠夺而不治理的“新帝国主义”
    (二)垄断仍是本质特征不变:新帝国主义两种垄断新形式
    (三)西方意识形态全球渗透规训不变:“文化帝国主义”的多重面相
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]新时代中华文化“走出去”:现实问题与战略路径[J]. 冯颜利.  重庆理工大学学报(社会科学). 2019(01)
[2]从帝国主义到新帝国主义:本质内涵与问题意识辨析——兼评国际左翼的帝国主义理论[J]. 陈人江.  教学与研究. 2015(07)
[3]列宁“帝国主义论”:历史争论与当代评价[J]. 姜安.  中国社会科学. 2014(04)
[4]全球化时代的法律帝国主义与“法治”话语霸权[J]. 魏磊杰.  环球法律评论. 2013(05)
[5]美国金融霸权与新自由主义[J]. 迈克尔·赫德森,查林,林贤剑.  国外理论动态. 2006(07)



本文编号：3654838