理性与正义——罗尔斯《正义论》研究

发布时间：2022-11-07 20:30

　　就所要论证的道德规范来说，罗尔斯的正义理论有两个特征：第一，它主张在有利的情况下基本自由应该优先于经济和社会利益的考虑；第二，它主张经济和社会方面的利益可以实行差异，但是必须最有利于那些在社会合作中处境最不利的成员。作为一种论证的策略，罗尔斯把以上特征的彰显主要建立在对功利主义原则的对比上。在理想理性的证明中，罗尔斯建立了一个叫做“原初境地（original position）”的论证设置，在这个假想的境地中，罗尔斯认为相对于其他可供选择的原则，理性的代表们将选择公平正义的两条原则。理想理性的证明只是两条原则证明的一个方面，在应用方面的证明中，即对立宪、立法和个人的责任和义务的应用上，罗尔斯认为公平正义的原则也是合格的，它有许多优点是功利原则所不及的。在善和正当的问题上，罗尔斯还认为公平正义的原则和人们的善是一致的。这是功利主义的原则所达不到的，功利主义的原则有可能为了社会功利的最大总数牺牲少数人的利益，作为一种道德要求，这是过分的，在某些情况下，它会鼓动对自我的仇视。由于公平正义的原则和人们的善是一致的，从道德心理学的规律来看，一个生活在正义制度下的儿童随着年龄的增长、理智的成熟最终... 

【文章页数】：183 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
导言
上篇 历史与理论
    第一章 多义的正义
        一 古代人的正义观
        二 现代人的正义观
    第二章 公平正义
        一 两条原则及其证明
            (一) 赞成公平正义的一些直觉性理由
            (二) 道德解释
            (三) 原初境地的证明
        二 平等自由原则的应用
            (一) 平等的良心自由
            (二) 对自由的限制
            (三) 对不宽容者的宽容
            (四) 平等的政治自由
            (五) 法治与自由
        三 差异原则的应用
            (一) 有关政府管理体制的四个安排
            (二) 代际正义
        四 个人的责任和义务
            (一) 接受两条原则为个人责任和义务的理由
            (二) 服从不正义法律的义务
            (三) 非暴力抗争
            (四) 良心的拒绝
        五 善与正义
            (一) 基本善和理性之善的一致
            (二) 道德价值
        六 公平正义的相对稳定性
            (一) 稳定性的定义
            (二) 正义感的获得
            (三) 与功利主义的比较
            (四) 良序社会:社会联合的联合
下篇 对话与批评
    第三章 基本自由及其优先性
        一 自由与基本自由的区别
        二 对自由的限制
        三 基本自由因何优先
        四 对以上批评的一个评价
    第四章 差异原则与个人权利
        一 最小国家的概念
        二 资格理论
        三 个人资格与社会合作
        四 差异原则的中立性
        五 自然资质、道德上的任意与差异原则
        六 对资格理论的回应
    第五章 选择还是认识
        一 自我决定的价值
        二 休谟面孔的道义论
        三 正义的环境和正义的首要性
        四 占有主体
        五 占有主体的缺陷
        六 对以上论点的一个评价
    第六章 国际关系与差异原则
        一 自然资源分配的任意性
        二 经济的全球化
        三 差异原则的全球化
结语: 正义--对政治的合理信念
参考文献
后记



本文编号：3704351