多民族与多族群国家整合模式的比较研究——以英国、印度、马来西亚为例

发布时间：2022-12-07 23:36

　　无论是早期成立的民族国家,还是二战以来获得独立的民族国家,只要国内存在多民族、多族群,都不得不面对国家整合的难题。英国、印度、马来西亚的案例表明,近代以来的国家整合形成了三种模式:公民民族主义整合模式、文化民族主义整合模式与族群民族主义整合模式。这三种国家整合模式在效果上有以下差异:就国家认同度来看,族群民族主义整合模式与文化民族主义整合模式的效果优于公民民族主义整合模式;就社会包容度来看,公民民族主义整合模式的效果优于其他两种模式。 

【文章页数】：18 页

【文章目录】：
引言:民族国家整合的研究现状
一、民族国家整合的内涵与比较框架
    (一)民族主义:国家层次的整合内涵
    (二)社会文化:社会层次的国家整合内涵
    (三)个体权利:个体层次的国家整合内涵
二、英国、印度、马来西亚在国家层次的整合方式比较
    (一)英国的公民民族主义整合方式
    (二)印度日趋走向文化民族主义的整合方式
    (三)马来西亚的族群民族主义整合方式
三、英国、印度、马来西亚在社会层次的整合方式比较
    (一)英国的多元文化主义政策
    (二)印度采取有限的多元文化主义政策
    (三)马来西亚在社会层次的同化与排挤政策
四、英国、印度、马来西亚在个体层次的整合方式比较
    (一)英国公民的个体权利得到充分实现
    (二)印度的个体权利没有得到充分实现
    (三)马来西亚族群之间的个体权利不平等
五、英国、印度、马来西亚的国家整合模式比较与国家整合效果差异
    (一)英国、印度、马来西亚的国家整合模式比较
    (二)英国、印度、马来西亚的国家整合效果差异
结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]加拿大多民族国家构建中的国家认同问题[J]. 周少青.  民族研究. 2017(02)
[2]多元文化主义:西方社会多元文化争论概述[J]. 恩佐·科伦坡,黄玮杰,郑薇.  当代中国价值观研究. 2016(04)
[3]多元文化主义在英国的成与“败”[J]. 韦平.  世界民族. 2016(03)
[4]国家建构与民族建构:多族群国家政治整合两要务[J]. 张力,常士訚.  东南学术. 2015(06)
[5]印度的语言困局[J]. 廖波.  东南亚南亚研究. 2015(03)
[6]社会学中的多元文化主义和民族多元主义——碎片化理论回顾与评述[J]. 黄伟民,殷鹏.  广西民族大学学报(哲学社会科学版). 2015(02)
[7]澳大利亚多元文化主义政策的历史选择与动态演化[J]. 钱志中.  世界经济与政治论坛. 2014(06)
[8]从多元文化主义到国家认同和共同价值观——英国少数民族教育政策的转向[J]. 王璐,王向旭.  比较教育研究. 2014(09)
[9]印度发展少数民族区域经济的政策及其对我国的启示[J]. 白珍,张世均.  青海社会科学. 2013(04)
[10]族群政治、民族政治与国家整合——泰国南部动乱问题的解析[J]. 叶麒麟.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2013(04)



本文编号：3713089