被忽略的内在审议——为卢梭的审议思想辩护

发布时间：2022-12-18 08:06

　　自20世纪80年代审议民主理论兴起以来,理论家们一直致力于探讨公共审议的内涵、价值及其制度安排,并将公开性作为其核心特征之一。溯源于卢梭的内在审议思想被理论家们置于对立面上,内在审议蕴含的"意志的先定性"成为公共审议批判的重点。然而,理论家们过多关注了公共审议与内在审议的对立性,而忽视了两者公共性指向的契合性,卢梭对人性的假设、对自然状态的描述和对公意达成过程的论述均体现了审议的公共性。应当合理看待内在审议的价值和局限,并将其作为公共审议的补充,以共同发挥审议在民主中的作用。 

【文章页数】：17 页

【文章目录】：
一、概念与问题
二、意志的先定性：来自公共审议的批评
    （一）内在审议：先定意志的浮现
    （二）公共审议：意志的形成过程
三、为卢梭的内在审议思想辩护
    （一）内在审议的公共性
    （二）内在审议的定位：作为公共审议的一种有效补充
四、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]罗伯特·E·古丁的“反思性协商民主”模式[J]. 何包钢,王慧.  中国人民大学学报. 2012(06)
[2]卢梭的公民观[J]. 高力克.  浙江学刊. 2004(04)



本文编号：3721691