“回归国家”学派视域下国家自主性与国家能力的关系研究 ————关于斯考切波、鲁施迈耶与曼恩的比较分析

发布时间：2023-02-10 15:45

　　20世纪70年代起，以安德森、蒂利、斯考切波等为代表的一批社会历史学家，指出西方学界长时间存在以社会为中心探讨政治权力的倾向，很大程度上低估了国家的自主性和国家能力，因此他们倡导一种以国家为中心的研究视角，强调国家凭借行政资源、信息渠道和治理国家的专业知识具备自主行动的空间。国家并不总是按照社会利益集团的需求而行动，而是能够从自身利益出发对社会发挥主导作用。这些倡导国家中心主义路径的学者，被学界称之为“回归国家”学派。自此，国家自主性与国家能力概念成为解释、比较发达国家治理绩效与后发国家现代化进程的重要指标。在当代各国的现代化发展实践中，以东亚、拉美一些国家一度以政府为主导的经济发展模式取得了诸多成就，引起了世界的关注。但与此同时，以强国家自主性带动国家能力发展的模式也被实践证明其未必是所有后发国家迈向现代化的“灵丹妙药”。 在理论层面上，回归国家学派内部对国家自主性与国家能力的关系也存在不同向度的理解。其中以斯考切波、鲁施迈耶与曼恩的论述较为详尽和更具代表性。本文试图以思想史的角度，通过对三位学者的不同观点的梳理，阐明国家自主性与国家能力之间存在的正向、负向以及辩证的三种关系，并通过...

【文章页数】：60 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
绪论
    （一） 研究主题及背景
    （二） 研究意义
    （三） 国内外相关研究综述
    （四） 研究思路与方法
一、 斯考切波：国家自主性与国家能力的正向关系
    （一） 革命的起源与国家自主性概念
    （二） 作为国家自主性实现条件的国家能力
二、 鲁施迈耶：国家自主性与国家能力的负向关系
    （一） 国家自主性概念的合理性及其实现形式
    （二） 作为“集体行动者”的国家与其行动能力间的矛盾
三、 曼恩：国家自主性与国家能力的辩证关系
    （一） 二维国家权力观
    （二） 辩证波动中的国家自主性与国家能力
四、 斯考切波、鲁施迈耶与曼恩三种关系的比较分析
    （一） 问题阐述的三个背景
    （二） 组织实现自主性的三种路径
    （三） 国家概念的三种理解
结论
参考文献
致谢



本文编号：3739452