分配正义与持有正义之比较

发布时间：2024-05-25 04:09

　　正义是一个古老的话题,总是能引起人们广泛的讨论。罗尔斯和诺齐克虽然同属于自由主义的阵营,但是正义思想却是大相径庭。罗尔斯选择通过国家干预经济实现去社会财富的再分配,以保证弱者的最大利益。然而,诺齐克却认为个人的权利至高无上,除非权利的持有人,否则任何对他的干预都是不正义的。文章通过罗尔斯与诺齐克正义理论的对比,让我们更好地去理解这两位伟大学者的思想,并结合当前我国的实际进行思考。

【文章页数】：2 页

【文章目录】：
一、罗尔斯、诺齐克的正义理论
    （一）罗尔斯正义理论
    （二）诺齐克的正义理论
二、两种正义理论之比较
    （一）两种正义理论的共同点
    （二）罗尔斯和诺齐克的分歧
三、两种正义理论的缺陷及启示
    （一）两种正义理论的缺陷
    （二）两种正义理论的启示
四、结语



本文编号：3981680