基于透明国际数据的国家廉政体系研究

发布时间：2017-06-12 03:11

  本文关键词：基于透明国际数据的国家廉政体系研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：腐败问题历来已久,而如今随着科学技术的不断创新、政治意识的逐渐开化与经济财富的跨越发展,预防腐败已经成为一个全球性的重要课题,需要各国政府集思广益与共同合作。对此,学术界也致力于研究反腐的各种方法与工具,但多是分散而不成系统的论述,而透明国际提出的国家廉政体系理论为反腐败的理论研究和实践操作指明了新方向。 本文尝试在理解国家廉政体系理论的基础上,对透明国际的国家廉政体系评估报告和相关数据进行开发与利用,运用定量分析为主、定性分析为辅的研究方法,对国家廉政体系及其支柱展开量化分析,得出国家廉政体系的主要影响支柱、十三根廉政支柱的主要影响维度,为完善国家廉政体系建设提供更为明确的政策建议。 文章首先介绍了本文的研究背景与对象,对国家廉政体系作了简要概述；其次对国内外学者关于国家廉政体系的研究进行概括与综述,并介绍了本文的研究框架与方法；再次文章主体部分从总体、支柱与可信度三个方面对国家廉政体系作了研究与分析；最后总结了本文的研究发现。 本文主要研究发现是：(1)国家廉政体系的十三根廉政支柱重要性虽然有所差异,但是各根廉政支柱仍是一个相互依存的整体；(2)国家廉政体系虽然植根于整体性的理念,但是各根廉政支柱对其支撑的力度是有明显差异的,其中立法机关、公共部门、执法机构与审计机关等四根廉政支柱相对来说尤为重要；(3)国家廉政体系的每根廉政支柱下的能力、治理、角色三个维度的侧重点有所不同,总体上表现为政府类廉政支柱下角色维度相对重要,公共部门类廉政支柱下能力维度更为重要,非政府类廉政支柱下治理维度比较重要；(4)各国的国家廉政体系在法律设计与实践运作层面上的差异比较明显,现实状况在许多方面都不同程度上偏离了法律意图；(5)通过国家廉政体系与清廉指数、行贿指数的相关性研究,进一步验证了国廉政体系较高的可信性。
【关键词】：国家廉政体系 廉政支柱 清廉指数 行贿指数
【学位授予单位】：复旦大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D523.4
【目录】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-7
• 第1章 导论7-21
• 1.1 研究背景与对象7-11
• 1.1.1 研究背景7-9
• 1.1.2 研究对象：国家廉政体系9-11
• 1.2 相关研究综述11-17
• 1.2.1 国外关于国家廉政体系研究综述11-14
• 1.2.2 国内关于国家廉政体系研究综述14-17
• 1.3 研究框架与方法17-20
• 1.3.1 研究框架18
• 1.3.2 研究方法18-20
• 1.4 研究目的与意义20-21
• 第2章 国家廉政体系总体研究21-25
• 2.1 各国国家廉政体系等级排名21-22
• 2.2 国家廉政体系回归分析22-23
• 2.3 国家廉政体系法律层面与实践层面比较研究23-25
• 第3章 国家廉政体系支柱研究25-59
• 3.1 立法机关25-27
• 3.1.1 立法机关的评估框架25-26
• 3.1.2 各国立法机关廉政支柱等级排名26-27
• 3.1.3 立法机关廉政支柱回归分析27
• 3.2 行政机关27-30
• 3.2.1 行政机关的评估框架27-28
• 3.2.2 各国行政机关廉政支柱等级排名28-29
• 3.2.3 行政机关廉政支柱回归分析29-30
• 3.3 司法机关30-32
• 3.3.1 司法机关的评估框架30-31
• 3.3.2 各国司法机关廉政支柱等级排名31-32
• 3.3.3 司法机关廉政支柱回归分析32
• 3.4 公共部门32-36
• 3.4.1 公共部门的评估框架32-33
• 3.4.2 各国公共部门廉政支柱等级排名33-35
• 3.4.3 公共部门廉政支柱回归分析35-36
• 3.5 执法机构36-38
• 3.5.1 执法机构的评估框架36
• 3.5.2 各国执法机构廉政支柱等级排名36-37
• 3.5.3 执法机构廉政支柱回归分析37-38
• 3.6 选举管理机构38-40
• 3.6.1 选举管理机构的评估框架38
• 3.6.2 各国选举管理机构廉政支柱等级排名38-40
• 3.6.3 选举管理机构廉政支柱回归分析40
• 3.7 申诉专员40-42
• 3.7.1 申诉专员的评估框架40-41
• 3.7.2 各国申诉专员廉政支柱等级排名41-42
• 3.7.3 申诉专员廉政支柱回归分析42
• 3.8 审计机关42-45
• 3.8.1 审计机关的评估框架42-43
• 3.8.2 各国审计机关廉政支柱等级排名43-44
• 3.8.3 审计机关廉政支柱回归分析44-45
• 3.9 反腐机构45-48
• 3.9.1 反腐机构的评估框架45-46
• 3.9.2 各国反腐机构廉政支柱等级排名46-47
• 3.9.3 反腐机构廉政支柱回归分析47-48
• 3.10 政党48-50
• 3.10.1 政党的评估框架48
• 3.10.2 各国政党廉政支柱等级排名48-50
• 3.10.3 政党廉政支柱回归分析50
• 3.11 媒体50-53
• 3.11.1 媒体的评估框架50-51
• 3.11.2 各国媒体廉政支柱等级排名51-52
• 3.11.3 媒体廉政支柱回归分析52-53
• 3.12 公民社会53-55
• 3.12.1 公民社会的评估框架53-54
• 3.12.2 各国公民社会廉政支柱等级排名54-55
• 3.12.3 公民社会廉政支柱回归分析55
• 3.13 商业组织55-59
• 3.13.1 商业组织的评估框架55-56
• 3.13.2 各国商业组织廉政支柱等级排名56-57
• 3.13.3 商业组织廉政支柱回归分析57-59
• 第4章 国家廉政体系可信度研究59-62
• 4.1 国家廉政体系与清廉指数比较研究59-60
• 4.1.1 清廉指数(CPI)概要59
• 4.1.2 国家廉政体系与清廉指数相关性分析59-60
• 4.2 国家廉政体系与行贿指数比较研究60-62
• 4.2.1 行贿指数(BPI)简要60
• 4.2.2 国家廉政体系与行贿指数相关性分析60-62
• 第5章 结语62-65
• 参考文献65-68
• 附录1：各国NIS、CPI、BPI概况68-70
• 附录2：国家廉政体系支柱统计数据70-96
• 附录3：国家廉政体系法律与实践层面的统计数据96-103
• 致谢103-104

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 牛瑞杰;;从清廉指数看我国的廉政建设[J];发展;2007年04期

2 中新;;世界清廉指数排行榜中国得分上升[J];政府法制;2008年22期

3 ;什么是“全球清廉指数”[J];现代班组;2010年01期

4 ;博览之窗[J];先锋队;2010年24期

5 ;借鉴[J];先锋队;2013年21期

6 过勇;宋伟;;清廉指数的腐败测评方法与局限性[J];经济社会体制比较;2013年05期

7 张莺;;世界上最廉洁的国家[J];幸福(悦读);2008年06期

8 ;世界清廉指数排行榜中国得分上升[J];共产党员;2008年21期

9 张莺;;世界上最廉洁的国家[J];现代青年(细节版);2009年01期

10 王娜;;透明国际与腐败国家[J];百科知识;2010年13期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 朱华颖;2007年香港清廉指数,位列美法德之前[N];新华每日电讯;2008年

2 本报记者 孙艳敏;清廉指数是怎样算出来的[N];检察日报;2013年

3 肖玉航;由全球清廉指数排名所想到的[N];中华工商时报;2013年

4 李国荣;清廉指数怎样才能高起来[N];新华每日电讯;2014年

5 特约撰稿　过勇　本报记者　李磊;2004清廉指数公布：中国得分稳定东南亚普遍倒退[N];21世纪经济报道;2004年

6 ;清廉指数，，香港继续在亚洲排第二[N];新华每日电讯;2004年

7 熊光清 对外经济贸易大学国际关系学院副院长 教授;决不可低估反腐的艰巨性[N];证券时报;2014年

8 邓清波;冷看中国清廉指数排名上升[N];人民代表报;2006年

9 谢涛;“清廉指数排行榜”有多重解读[N];中国信息报;2006年

10 本报记者 孙艳敏;“清廉指数”：能不能让我们看清楚[N];检察日报;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前3条

1 母欣阳;透明国际清廉指数指标体系研究[D];上海师范大学;2013年

2 丛小艺;清廉指数视角下中国腐败治理状况研究[D];中国政法大学;2010年

3 张少臣;基于透明国际数据的国家廉政体系研究[D];复旦大学;2013年

  本文关键词：基于透明国际数据的国家廉政体系研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：443128