输家政治：非洲选举政治与族群冲突研究

发布时间：2017-07-03 07:20

  本文关键词：输家政治：非洲选举政治与族群冲突研究

  更多相关文章： 非洲选举 族群冲突 输家政治 外部介入

【摘要】：与成熟的民主国家相比，，非洲国家往往出现选举失利者不接受选举结果的情况即“输家政治”，西方学者多将这归因于非洲自身原因特别是族群矛盾或冲突。本文运用定量与定性研究相结合的方法，考察了自1960年至2012年间非洲大选中的输家政治现象，得出了不同的结论。本研究显示，非洲大选中的输家政治可分为三个时期，即1960—1970年的非殖民化运动成功初期，1971—1991年的政治现代化倒退时期，1992—2012年“第三波”民主化时期。输家政治在三个时期的表现和深层次动因并不相同，总体上族群矛盾不能被认为是非洲输家政治的根本原因。定量研究显示，族群因素仅在第二个时期有统计重要性，但并不暗示明确的因果关系。定量研究还显示一个西方研究往往试图回避的结论，即在第一和第三个时期，外部介入都是非洲输家政治的重要诱因，或者说西方在非洲推广的可能不是民主而是“民乱”，非洲需要确保对自身政治现代化进程的所有权。
【关键词】：非洲选举 族群冲突 输家政治 外部介入
【学位授予单位】：上海国际问题研究院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D74
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 第一章 绪论8-20
• 第一节 选题的由来与意义9-10
• 第二节 研究综述10-17
• 第三节 主要内容、研究方法与创新点17-18
• 第四节 论证框架与章节结构18-20
• 第二章 理论分析框架20-37
• 第一节 非洲输家政治的历史20-30
• 1、 第一阶段：非殖民化运动成功初期，1960—1970 年22-24
• 2、 第二阶段：政治现代化倒退时期，1971—1991 年24-27
• 3、 第三阶段：“第三波”民主化时期，1992—2012 年27-29
• 4、 历史中的政治输家29-30
• 第二节 非洲输家政治的特点与影响因素30-33
• 1、 非洲输家政治的特点30-32
• 2、 非洲输家政治的影响因素32-33
• 第三节 理论框架的提出33-37
• 1、 理论的范式33-34
• 2、 理论的模型34-35
• 3、 理论的推论35-37
• 第三章 非洲选举输家政治：定量研究37-48
• 第一节 研究假设37-39
• 1、 选举时间的假设37
• 2、 输家政治持续时间的假设37-38
• 3、 输家政治强度的假设38-39
• 第二节 数据与方法39-41
• 第三节 研究发现41-48
• 1、 总体检验42-44
• 2、 阶段验证44-48
• 第四章 非洲选举输家政治：案例研究48-64
• 第一节 国内模式48-54
• 1、 尼日利亚48-50
• 2、 肯尼亚50-54
• 第二节 地区模式54-59
• 1、 刚果（金）54-56
• 2、 乍得56-59
• 第三节 国际模式59-64
• 1、 科特迪瓦59-60
• 2、 津巴布韦60-64
• 第五章 总体评估与未来展望64-75
• 第一节 非洲输家政治的根源和启示64-68
• 1、 非洲输家政治的根源64-66
• 2、 非洲输家政治的启示66-68
• 第二节 非洲输家政治的未来发展68-72
• 1、 输家政治条件的预测69-70
• 2、 输家政治触发的预测70-72
• 第三节 应对非洲输家政治的政策建议72-74
• 1、 保持国内政治平衡的政策建议72-73
• 2、 处理国际政治因素的政策建议73-74
• 第四节 本文存在的不足和未来研究的方向74-75
• 附录：回归分析中各变量的定义和来源75-76
• 参考文献76-82
• 致谢82-83

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 赵磊;;非洲族群冲突的最新进展及冲突管理[J];当代世界与社会主义;2011年03期

  本文关键词：输家政治：非洲选举政治与族群冲突研究

  更多相关文章： 非洲选举 族群冲突 输家政治 外部介入

本文编号：512769