日本对滥用政府信息公开申请权的认定

发布时间：2017-07-04 05:04

  本文关键词：日本对滥用政府信息公开申请权的认定

  更多相关文章： 日本 政府信息公开 滥用政府信息公开申请权

【摘要】：政府信息公开制度的目的是保障公民知情权,确保公民可以自由获取政府信息,但该制度实施过程中也出现了滥用政府信息公开申请权的问题。这是各国各地区在推行政府信息公开制度中普遍面临的难题,尤其是一部分滋扰性申请不但耗费了大量的行政成本,也背离了政府信息公开的制度目的。为了解决此问题,令政府信息公开制度更好地服务于那些确实需要信息的公众,日本国家行政机关及地方公共团体都纷纷根据实践中遇到的问题,通过对法律的解释、对原有规定进行修改完善等方式,将具有恶意的申请视作滥用政府信息公开申请权,并予以必要的规制。但总体上来看,这种限制都还极为谨慎,普遍强调应从申请人的行为辨别申请人是否具有恶意,尤其是司法判决中更加强调行政机关应当履行好政府信息公开义务,防止行政机关借此规避公开义务。
【作者单位】： 中国社会科学院;
【关键词】： 日本 政府信息公开 滥用政府信息公开申请权
【分类号】：D731.3
【正文快照】： 为保障公众自由获取政府信息,政府信息公开制度允许公众申请政府机关公开政府信息,而无需与所申请的政府信息有任何利害关系。但通观世界各国各地区,几乎都遇到了滥用政府信息公开申请权的问题,甚至有的恶意申请耗费了大量的行政成本,影响了政府机关的正常秩序。因此,如何在最

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 章礼明;;鉴定申请权与决定权配置的重构[J];中国司法鉴定;2006年03期

2 李牧;;论公民信息申请权的实现障碍及其克服途径[J];法学评论;2010年04期

3 吴宏文;;政府信息公开申请权及反信息公开权[J];人民司法;2010年08期

4 王圣扬;论辩护律师的申请权及其法律保障[J];安徽大学学报;2004年03期

5 孟祥娟;;论职务发明专利申请权、专利权的归属[J];齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版);2008年05期

6 周峗;;论安乐死申请权[J];山东大学法律评论;2003年00期

7 白杰可;高博远;孙延峰;;保存良好开发记录,保持美国专利申请权[J];中国专利与商标;2002年02期

8 夏宇和;关于职务发明的日中比较及若干思考[J];科学学与科学技术管理;1995年02期

9 戴波,王晓慧;安乐死概念中的几个问题[J];内蒙古大学学报(人文社会科学版);2004年03期

10 刘效敬;朱友粉;;论我国职务发明的制度缺陷及其完善[J];中共青岛市委党校.青岛行政学院学报;2006年03期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 张弘;张鹏;;政府信息公开公民申请权研究[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集（上册）[C];2009年

中国重要报纸全文数据库 前8条

1 吴寿生 黄 英 周一民;回避申请权的告知应当前置[N];人民法院报;2004年

2 尤钢;法院如何保障当事人的续保申请权[N];江苏法制报;2008年

3 朱立仁;海淀执行改革新作迭出[N];人民法院报;2002年

4 河南省新野县人民检察院检察长 杨柯一;强制医疗申请权与解除建议权缺一不可[N];检察日报;2014年

5 策划统筹 李峻峰 本报记者 黎品玉 通讯员 黄彩云;细微之处体现司法为民[N];法治快报;2006年

6 记者 张军 通讯员 倪海英;审执兼顾 各方联动 强力执行[N];西部法制报;2009年

7 梅颖;知名企业要防范商号被抢注为商标[N];江苏经济报;2005年

8 成谷信;滥用诉权原因探析[N];江苏经济报;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前2条

1 范文贤;政府信息公开申请权研究[D];吉林大学;2012年

2 李茜;刑事庭审阶段回避申请权研究[D];西南政法大学;2011年

，

本文编号：516407