利益集团政治：美国民主的一个困境

发布时间：2017-07-18 03:13

  本文关键词：利益集团政治：美国民主的一个困境

  更多相关文章： 利益集团 不平等 自由 平等 民主 困境

【摘要】： iii美国民主面临着一个困境。一方面,利益集团政治给美国的政治进程带来诸多不平等,因而践踏美国民主;另一方面,利益集团政治有助于实现政治自由,因而已成为美国民主的必要因素。 本文首先回顾关于利益集团的主要理论,其主要结论大都指向利益集团的自私性及“罪恶”面。作者以此为基础通过案例分析、数据引用、理论剖析等途径逐步展现利益集团给美国民主所带来的种种不公平,并将这些不公平存在的方面归为四类:利益集团的组建、维护、运行、资源。 尽管利益集团有破坏民主的倾向,但是作者指出:利益集团政治是美国民主一个“必要的罪恶”。在自由社会,人们有在法律范围内追求自我利益、向政府发出诉求的权利和自由。此外,利益集团在促进政治参与和公民自由方面发挥着重要作用。 美国政府虽然作出过多次努力,以减少利益集团政治所带来的不公平和偏见,但收效甚微。 论文最后得出结论:利益集团政治给美国政体带来诸多不平等,因而破坏美国民主;同时,利益集团有利于扩大政治参与、促进民主,因而已经成为美国民主的一个必要因素。政治自由和平等之间的矛盾根源于美国的政治体制。因此只要美国政体存在,利益集团政治所带来的困境将永远无法得到解决。
【关键词】：利益集团 不平等 自由 平等 民主 困境
【学位授予单位】：外交学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2009
【分类号】：D771.2
【目录】：

• Acknowledgements3-4
• Abstract4-5
• 摘要5-8
• Introduction8-11
• Chapter I Literature Review11-18
• 1.1 Madison: groups as inherently bad11-12
• 1.2 David Truman’s The Governmental Process12-13
• 1.3 The “Upper-Class Bias”Theory13-14
• 1.4 Interest Groups Eroding Government Authority14-15
• 1.5 “Collective Action”Theory15-16
• 1.6 The “Exchange Theory”16-18
• Chapter II Interest Group Politics Undermines Democracy18-39
• 2.1 Inequality in Group Forming: the Flawed Disturbance Theory19-22
• 2.1.1 The Disturbance Theory19-20
• 2.1.2 Flaws of the Theory20-21
• 2.1.3 Membership Bias21-22
• 2.2 Inequality in Group Maintaining: the Free-Rider Problem22-25
• 2.2.1 Theory about Free Riders22-23
• 2.2.2 Citizen Groups Suffering More from the Problem23-24
• 2.2.3 The Pro-Business Bias Resulting from the Problem24-25
• 2.3 Inequality in Group Resources: Campaign Contributions and PACs25-31
• 2.3.1 Campaign Contributions26-27
• 2.3.2 Political Action Committee (PACs)27-30
• 2.3.2.1 Recent Development of PACs27-28
• 2.3.2.2 Criticism of PACs28-30
• 2.3.3 Importance of Money for Interest Groups30-31
• 2.4 Inequality in Group Operating —Lobbying and the “Rotating Door”31-37
• 2.4.1 Defining Lobbying and Lobbyists31-32
• 2.4.2 Lobbyists and the “Rotating Door”32-33
• 2.4.3 Business Dominance in Lobbying33-37
• 2.4.3.1 Business Interest Groups in the Lobbying Community34-35
• 2.4.3.2 Pro-Business Bias in Lobbying35-37
• 2.5 Chapter Summary37-39
• Chapter III Interest Group Politics Furthers Democracy39-50
• 3.1 Legal Foundation for Interest Groups to Exist39-40
• 3.2 Roles Played by Interest Groups40-47
• 3.2.1 Collective Action41-42
• 3.2.2 Representation42-43
• 3.2.3 Participation43-44
• 3.2.4 Education44-45
• 3.2.5 Agenda Building45-46
• 3.2.6 Program Monitoring46-47
• 3.3 Development of Citizen Groups in Spite of Free-Riders47-48
• 3.4 Chapter Summary48-50
• Chapter IV Regulating Interest Groups in America50-53
• Conclusion53-56
• Bibliography56-59

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 何洪澜;从《独立宣言》看美国文化[J];河北省社会主义学院学报;2002年04期

2 胡义成,王雷;马恩对空想社会主义“人权”理论的改造[J];洛阳师范学院学报;1997年01期

3 陈国权;论政治监督与民主自由的实现[J];学习与探索;2000年03期

4 胡勇;民主在理念与实践中的困境及其启示[J];九江师专学报;2000年03期

5 胡勇;民主在理念与实践中的困境及其启示[J];天中学刊;2000年04期

6 冯庆福;杜威的社会民主观探析[J];集美大学学报(哲学社会科学版);2002年01期

7 王文寅;宪政的精神[J];华北工学院学报(社科版);2003年02期

8 陈雪琴;;乡村民主的困境和现实出路[J];南平师专学报;2007年03期

9 谢姝玮;论法治原则在宪法中的体现[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;1999年02期

10 李晔;中国民主党派选择与中共合作的内在必然性[J];哈尔滨师专学报;2000年02期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 江春;许立成;;金融发展的政治经济学——兼论中国国有商业银行改革的逻辑[A];2005中国制度经济学年会精选论文（第一部分）[C];2005年

2 孙颖;;利益博弈视角下的新型农村医疗合作制度[A];中国制度经济学年会论文集[C];2006年

3 柳剑平;刘威;;美国对外经济制裁决策过程的经济学分析[A];美国新经济周期与中美经贸关系——全国美国经济学会第七届年会论文集[C];2003年

4 沈剑平;;为什么全球化中民主国家的选举不那么“民主”了?[A];中国制度经济学年会论文集[C];2006年

5 夏恩君;;企业技术创新激励的博弈分析[A];面向21世纪的科技进步与社会经济发展（下册）[C];1999年

6 李荣林;马海;;美国对华贸易政策的政治经济分析[A];“美国经济中长期趋势及其对中美经贸关系的影响”研讨会论文集[C];2006年

7 帅庆;;以平等形式掩盖不平等实质:卖淫契约[A];第18届中国社会学年会“改革开放30年与女性发展”论坛论文集[C];2008年

8 陈穆;;对“绿色校园”理念的定位及教育环境创设的思考[A];江苏省教育学会2006年年会论文集（综合二专辑）[C];2006年

9 周海生;;转型时期的利益集团:成因、利弊[A];江苏省科学社会主义学会2002年会议论文集[C];2002年

10 曹东勃;;现代化进程中的农业两难困境[A];纪念农村改革30周年学术论文集[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 王秀;全球化中的不平等[N];中国经济时报;2000年

2 新华社记者 赵肖峰;买商品房就要签不平等“条约”吗[N];新华每日电讯;2001年

3 本报记者 田晓玲;全球化加剧了劳动力市场的不平等[N];文汇报;2011年

4 早报记者 罗晟;盐业反垄断8年抗战即将收官,中盐总公司等利益集团成“靶心”[N];东方早报;2009年

5 ;我国跨入居民收入很不平等国家行列[N];发展导报;2002年

6 何仑;不平等与竞争[N];国际商报;2001年

7 ;国家重大立法不能任利益集团左右[N];民营经济报;2006年

8 云力;强势利益集团是房市调控的最大阻力[N];上海证券报;2006年

9 郭之纯;别拿“市场祸水论”为大学开脱[N];工人日报;2008年

10 陈宇峰;分利性利益集团已成社会进步大障碍[N];上海证券报;2008年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 孙大雄;政治互动：利益集团与美国政府决策[D];华中师范大学;2002年

2 夏冕;利益集团博弈与我国医疗卫生制度变迁研究[D];华中科技大学;2010年

3 徐云鹏;利益集团视角下的政府管制研究[D];浙江大学;2009年

4 李风圣;中国制度变迁的博弈分析（1956-1989）[D];中国社会科学院研究生院;2000年

5 周小虎;利益集团视角下的美国教师组织对教育政策影响的研究[D];东北师范大学;2006年

6 王兆斌;体制转型进程中的利益集团研究[D];中国社会科学院研究生院;2012年

7 黄兴年;企业制度的历史变迁与技术创新[D];中国社会科学院研究生院;2003年

8 史小龙;我国自然垄断产业规制改革中的利益集团研究[D];复旦大学;2005年

9 张惠玲;当代美国政治中的新基督教右翼运动[D];华东师范大学;2007年

10 唐昊;利益集团政治变迁与美国霸权的转型[D];暨南大学;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 张正富;利益集团政治：美国民主的一个困境[D];外交学院;2009年

2 杨磊磊;转型社会的利益集团探究[D];吉林大学;2009年

3 石庆方;美国国内贸易政治与国际贸易体制互动关系研究[D];对外经济贸易大学;2004年

4 张娟;美国利益集团对政府决策的影响[D];上海外国语大学;2008年

5 欧阳志兵;宗教利益集团对美国对外政策的影响[D];外交学院;2000年

6 杨解朴;欧盟层面的利益集团[D];中国社会科学院研究生院;2001年

7 温俊萍;利益集团与经济转轨[D];山西大学;2003年

8 张毅;普通法语境下的宪政之路[D];西南政法大学;2009年

9 毕信仁;利益集团的发展对立法体制的影响及相应对策[D];华东政法学院;2004年

10 宋山丹;冷战后利益集团对美国对华政策的影响研究[D];华中师范大学;2004年

，

本文编号：555797