从瑞士政治制度的独特性看民主的判定标准

发布时间：2017-08-30 18:23

  本文关键词：从瑞士政治制度的独特性看民主的判定标准

  更多相关文章： 瑞士政治制度 委员会制 议行合一

【摘要】：文章阐述了瑞士独特的政治制度:集权趋势明显的联邦制,最高立法权威的联邦议会,集体领导制的联邦委员会,议行合一的立法与行政关系。认为独特的政治制度设计适应了瑞士社会多样性的需要,实现了瑞士各民族的和谐相处和国家统一。透视瑞士政治制度的独特性,看民主的判定标准;没有一种民主模式适宜一切国家,分权制衡并不是民主的唯一判定标准。
【作者单位】： 铜仁职业技术学院;
【关键词】： 瑞士政治制度 委员会制 议行合一
【分类号】：D752.2
【正文快照】：

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 余永东;;关于议行合一的正面考察[J];政法学刊;1989年02期

2 蔡军田;议行合一与议行分离[J];党校学报;1991年02期

3 曾峻;“议行合一”论[J];理论学习月刊;1995年07期

4 熊泽成;对“议行合一”的再认识[J];社会科学;1999年03期

5 童之伟;“议行合一”说不宜继续沿用[J];法学研究;2000年06期

6 龙太江;关于“议行合一”几个问题的辨析[J];云南行政学院学报;2000年05期

7 童之伟,伍瑾,朱梅全;法学界对“议行合一”的反思与再评价[J];江海学刊;2003年05期

8 李卫东;“议行合一”是中国社会发展的必然选择[J];安徽警官职业学院学报;2003年04期

9 杨国鹏;“议行合一”和当代中国的政治决策与执行模式[J];安阳工学院学报;2005年03期

10 徐振光;;关于“议行合一”组织原则的理论研究综述[J];人大研究;2006年11期

中国重要报纸全文数据库 前8条

1 屈永峰;“议行合一”不是人大制度的原则[N];人民代表报;2006年

2 记者 钟兰花;在“议行合一”中彰显风采[N];绍兴日报;2013年

3 北京大学中国政府创新研究中心副主任、研究员 杨雪冬;制度制衡的意义[N];南方日报;2010年

4 杨雪冬;制度制衡的现实意义[N];太行日报;2010年

5 北京 郭道晖;人大权力应到位但不能越权[N];社会科学报;2014年

6 记者 张科勇;发挥协商民主作用 提升政协履职实效[N];绍兴日报;2013年

7 首席记者 秦德胜;市政协七届三次会议胜利闭幕[N];绍兴日报;2014年

8 首席记者 李菲;市政协七届二次会议隆重开幕[N];绍兴日报;2013年

，

本文编号：760879