基于权力指数理论的官员腐败研究

发布时间：2017-09-05 09:43

  本文关键词：基于权力指数理论的官员腐败研究

  更多相关文章： 官员腐败 权力 权力指数 动态博弈

【摘要】：官员腐败一直是世界各国普遍存在的问题。无论是在发达资本主义国家还是发展中国家,权利与腐败的逻辑关系已日益成为人们无法摆脱的经验事实;同时,官员权力腐败是一种极为危险的腐败。无论在广度上还是深度上,官员腐败已经成为当代中国十分严峻的社会问题,特别是官员的腐败行为损害了党和国家的公信力和执政能力,破坏了社会公正,危害了人民利益。腐败已经达到令人触目惊心的地步,治腐防腐刻不容缓。 集体决策是控制官员权力腐败的常用手段。但集体决策非但没有控制官员腐败,反而成为腐败滋生的新的平台;在集体决策机制下,官员“一把手”腐败和“集体腐败”大量出现。本论文试运用权力指数理论,分析官员实际权力的形成机理,构建博弈模型探讨官员的实际权力与腐败之间的内在关系,从理论上得出基本结论:①官员集体决策中,“一把手”的实际权力会得到进一步的加强,而不是削弱;随着刻画实际权力的权力指数的增大,“一把手”的腐败机率也随之增加。这一结论在案例分析中得到了应证。②由于实际权力分布不均,即权力越集中在少数人手中,就越容易形成少数人串谋,“串案”、“窝案”等集体腐败就在所难免。如果权力分布越平均,每个官员的权力指数就小,合谋就需要更多的官员的结合才能得逞,这样每个官员的腐败收入相对较少,集体腐败的可能性就越小。为了验证理论结论是否成立,进而运用层次分析法通过专家打分的方式,对高校官员(领导)实际权力的分布情况进行调查和计算,再对权力指数与腐败之间的关联性作实证分析,验证权力指数理论分析的结论,最后建立一套科学有效的治腐防腐的思路构想和对策建议。本文的分析讨论也正是按照这样的思路展开的。 本文在以往研究的基础上,基于权力指数理论研究官员权力腐败问题。主要集中在以下几个方面的问题进行了研究。 首先,本文选取现实生活中官员腐败的典型案例对官员腐败现状进行了描述,归纳提炼出近年来官员腐败现象的新特征,这对官员权力腐败的理论和实证分析提供现实依据。 其次,运用权力指数理论分析官员的实际权力与腐败行为形成机理。通过构建博弈模型说明官员的实际权力与腐败之间的内在关系,得出本论文的基本结论或命题。 再次,本文选取了本人比较熟悉的高校腐败作为案例进行验证。在此基础上,运用层次分析法,通过专家打分,对官员实际权力的分布情况进行调查和计算,再作实证分析,验证理论分析得出的结论。 最后,在理论分析和实证分析的基础上,借鉴了几个国家成功的反腐经验,提出了治理我国官员权力腐败的思路构想和对策建议。
【关键词】：官员腐败 权力 权力指数 动态博弈
【学位授予单位】：重庆大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2010
【分类号】：D523.4
【目录】：

• 中文摘要3-5
• 英文摘要5-9
• 1 绪论9-15
• 1.1 研究概述9-10
• 1.1.1 研究背景9
• 1.1.2 研究意义9-10
• 1.2 研究方法10-12
• 1.2.1 矛盾分析的方法10-11
• 1.2.2 实证研究和规范研究相结合的方法11
• 1.2.3 理论联系实际的方法11
• 1.2.4 定性分析与定量分析相结合的方法11-12
• 1.3 研究框架结构12-14
• 1.3.1 研究思路12
• 1.3.2 章节安排12-13
• 1.3.3 主要创新点13-14
• 1.4 本章小结14-15
• 2 相关概念及文献回顾15-27
• 2.1 与本文相关的概念15-18
• 2.1.1 权力15-16
• 2.1.2 腐败16-18
• 2.2 国内外文献综述18-26
• 2.2.1 国内腐败问题研究19-22
• 2.2.2 国外腐败现象的相关研究22-26
• 2.3 本章小结26-27
• 3 官员腐败现状描述27-34
• 3.1 “一把手”腐败28-29
• 3.2 集体腐败29-31
• 3.3 官商勾结31-33
• 3.4 本章小结33-34
• 4 官员的实际权力与腐败行为的关系  基于权力指数的理论分析34-43
• 4.1 实际权力  权力指数理论34-38
• 4.1.1 权力指数34-35
• 4.1.2 官员实际权力的形成35-38
• 4.2 实际权力与腐败形成的博弈分析38-41
• 4.2.1 “一把手”腐败的动态博弈分析38-40
• 4.2.2 集体腐败的动态博弈分析40-41
• 4.3 本章小结41-43
• 5 官员权力腐败的实证分析—以高校腐败为例43-52
• 5.1 选择高校为例的原因43-44
• 5.1.1 高校腐败的实例43
• 5.1.2 高校领导的决策程序43-44
• 5.2 实证过程44-50
• 5.2.1 方法简介--层次分析法44-46
• 5.2.2 框架设计46-48
• 5.2.3 权力指数的调查与计算48-49
• 5.2.4 权力指数与腐败案的相关性分析49-50
• 5.3 本章小结50-52
• 6 结论及政策建议52-59
• 6.1 本文的研究工作和结论52
• 6.2 政策建议52-58
• 6.2.1 防治官员腐败的总体思路52-55
• 6.2.2 防治我国官员腐败的具体对策55-58
• 6.3 研究的不足和后续展望58-59
• 致谢59-60
• 参考文献60-64
• 附录64-68
• A. 作者在攻读学位期间发表的论文目录64
• B. 作者在攻读硕士学位期间参研的课题64-65
• C. 高校领导腐败形成原因评价体系调查问卷65-67
• D. 关于新海南大学领导班子分工的通知67-68
• E. 河南大学领导班子分工情况68

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 熊小伟;;社会转型时期行政文化革新与行政腐败防治浅探[J];安阳师范学院学报;2008年01期

2 罗显华;政府公职人员腐败的成因及对策[J];重庆大学学报(社会科学版);2003年03期

3 一凡;国外反腐理论点击[J];党风与廉政;2001年09期

4 徐广春;新加坡廉政建设探析[J];地方政府管理;1998年S2期

5 姜宁;;股权结构与公司决策研究中的方法探讨——权力指数分析方法在实践中的运用[J];福建论坛(人文社会科学版);2006年08期

6 孙敏燕;;从媒体系统制度化建设谈权力腐败的防治[J];法制与社会;2008年17期

7 雍继敏;加入WTO后权力腐败的防治[J];广东行政学院学报;2002年06期

8 金波;;新加坡的制度反腐经验[J];国际关系学院学报;2009年04期

9 张宇燕,富景筠;美国历史上的腐败与反腐败[J];国际经济评论;2005年03期

10 田心铭;略论我国社会腐败现象的成因[J];思想理论教育导刊;2003年02期

，

本文编号：797284