试论20世纪以来英国贵族院的改革

发布时间：2017-09-27 08:01

  本文关键词：试论20世纪以来英国贵族院的改革

  更多相关文章： 贵族院 议会法 宪政改革 最高法院

【摘要】：随着2009年英国最高法院的成立,英国贵族院的司法权按照《2005年宪政改革法》的规定移交给最高法院。贵族院的权力不断削弱的问题再次进入人们的视野。贵族院在20世纪以来经历数次变革,在变革中贵族权贵的政治特权不断削弱、贵族院成分不断变化、贵族院立法权限一步步受到限制,同时司法权也被被剥离。贵族院在英国政治上再也不会恢复它昔日的影响力和声望。 《1911年议会法》和《1949年议会法》的颁布,使贵族院对财政议案失去了所有的重要权力,并确立了下院高于上院的地位。《1911年议会法》是20世纪以来英国对贵族院第一次触及根本的变革,是对贵族权力的真正削弱,对贵族院立法权构成较大的限制,启动了20世纪开始的贵族院改革的阀门,关于贵族院的存废一再引起社会各界的讨论,从此之后,英国开始不断探索如何对贵族院进行进一步的改革使英国议会更为民主化。 1958年《终身贵族法案》,决定以后不再增添世袭贵族的人数,而由其自然消亡;同时开始册封爵位不可世袭的终身贵族,较大幅度地改变着贵族院的成分。20世纪以来的贵族院的衰落是19世纪末以来的大地产制在英国的衰落的必然结果,英国大地产制衰落标志着一种经济体制的解体,一个特权阶级的没落。贵族统治的经济基础一旦衰落,世袭贵族的也会跟着衰落,贵族院权力的一步步削弱也不能幸免于难。 1999年《上议院法案》最主要的举措是废除了英国沿袭了上千年的世袭贵族制,它是将贵族院剥离贵族控制的一个起始符号。同时此次改革割掉了英国民主制度的封建残余尾巴,改善了英国的形象。英国世袭贵族享有的以爵位传承为纽带的特权制度废除了,代之以非世袭议员的选任制。2003年9月,布莱尔政府发表题为“宪法改革:贵族院下一步”的协商文件讨论了贵族院的性质作用、构成、规模及退出机制。 《2005年宪政改革法》的颁布,对英国宪政产生了深远的影响,按照《2005年的宪政改革法》的规定,英国将成立最高法院,贵族院将不再同时握有立法、司法两项权力,英国政治体制将出现议会、国王及政府、最高法院三方并立的新局面。随着司法权的剥离,英国贵族院的权力进一步被削弱,贵族院的权力设置也将会变得更加民主化。
【关键词】：贵族院 议会法 宪政改革 最高法院
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：D756.1
【目录】：

• 论文摘要4-6
• Abstract6-11
• 导言11-13
• 一、选题意义11-12
• 二、文献综述12
• 三、文章框架12-13
• 第一章 《1911 年议会法》——20 世纪贵族院改革的开端13-25
• 第一节 贵族特权的衰落与《1911 年议会法》的制定13-18
• 一、贵族政治特权的衰落14-16
• 二、贵族经济优势的衰落16-18
• 第二节 《1911 年议会法》对贵族院立法权的限制18-23
• 一、《1911 年议会法》制定过程中的相关争论18-21
• 二、《1911 年议会法》限制贵族院立法权的具体规定21-23
• 第三节 《1949 年议会法》对贵族院立法权的进一步限制23-25
• 第二章 《1958 年终身贵族法》——贵族院成员身份的改变25-34
• 第一节 《1959 年终身贵族法》颁布前关于改革贵族院成员的建议25-29
• 第二节 《1958 年终身贵族法》的颁布及实施29-30
• 第三节 《1958 年终身贵族法》实施后贵族院成员变动的基本概况30-33
• 一、由首相册封新贵族31-32
• 二、世袭贵族集团内部的自然淘汰、减员32
• 三、以立法形式用终身贵族替代世袭贵族32-33
• 第四节 《1958 年终身贵族法》的影响33-34
• 第三章 20 世纪末贵族院的民主化改革34-49
• 第一节 1997 年之后宪政改革简要介绍34-37
• 第二节 布莱尔政府的贵族院改革背景37-39
• 第三节 1999 年《上议院法案》的颁布39-43
• 一、世袭贵族议员长期存在的原因39-41
• 二、1999 年《上议院法案》的制定41-43
• 第四节 1999 年《上议院法案》的意义及困境43-44
• 第五节 布莱尔政府关于“宪政改革：贵族院下一步”的协商文件44-49
• 一、关于贵族院的性质与作用的讨论44-45
• 二、关于贵族院构成的讨论45-48
• 三、关于贵族院规模的讨论48
• 四、关于贵族院退出机制的讨论48-49
• 第四章 贵族院改革的新动向——贵族院司法权的剥离49-64
• 第一节 英国贵族院上诉管辖权的历史演变49-51
• 第二节 英国司法改革的动因51-54
• 一、英国宪政体制的的影响51-52
• 二、贵族院立法、司法同体遭受质疑52-53
• 三、工党政府的积极推动53-54
• 四、欧洲法的推动54
• 第三节 布莱尔政府关于“宪政改革：设立联合王国最高法院”的协商文件54-58
• 一、设立单独的联合王国最高法院55
• 二、最高法院法官的任职制度55-57
• 三、最高法院的职权57
• 四、简评 2003 年最高法院改革协商文件57-58
• 第四节 《2005 年宪政改革法》的颁布58-64
• 一、《2004 年宪政改革法案》的提出58-59
• 二、对于《2004 年宪政改革法案》的争议59-61
• 三、《2005 年宪政改革法》的制定及影响61-64
• 结论64-66
• 参考文献66-70
• 在读期间发表的学术论文与研究成果70-71
• 后记71-73

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 江国华;朱道坤;;世纪之交的英国司法改革研究[J];东方法学;2010年02期

2 刘杨,田瑶;试论英国世袭贵族议员制的成因及消亡[J];法律科学.西北政法学院学报;2001年01期

3 安德鲁·勒休,吕芳;英国的司法改革[J];法律适用;2004年09期

4 汪再祥;英国宪政的历史性转折——英国《2004年宪法性改革法案》述评[J];法商研究;2005年03期

5 蒋洁;英国新宪政改革述评[J];河北法学;2004年03期

6 程汉大;12—13世纪英国法律制度的革命性变化[J];世界历史;2000年05期

7 阎照祥;20世纪英国世袭贵族的衰落[J];世界历史;2001年03期

8 顾荣新;;英国上议院刑事上诉管辖权的演变与英国宪政改革[J];理论界;2006年12期

9 曲兵;;试析英国上院的司法职能[J];南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版);2009年02期

10 蒋劲松;英国宪法终于到来的突破?——略论英国政府2003年最高法院改革协商文件和贵族院改革协商文件[J];欧洲研究;2004年02期

，

本文编号：928512