马克思的“类生活”与“人的解放”

发布时间：2018-03-22 12:13

  本文选题：人的存在　切入点：类生活　出处：《理论建设》2016年01期 　论文类型：期刊论文

【摘要】："类生活"是马克思既区别于黑格尔又区别于费尔巴哈的一个重要理念,在马克思看来,真实的人固然是现实的、个体的、自然的人,然而,如果人离开了所生活的"类",离开了社会,人的存在就只能是一种孤立的从而也必然是抽象的存在。马克思的"类生活"虽然具有费尔巴哈的话语色彩,但却超越了费尔巴哈。费尔巴哈所承认的"类"存在物只是针对"生理学"意义上的人即自然的人本身,而没有真正触及到社会中的人即人的"类生活"。因此,我们说马克思的"类生活"之所以高于费尔巴哈,就在于马克思已经看到人的真正本质并不是"生理学"意义上的存在,而是一切社会关系的总和。
[Abstract]:"Class life" is an important idea that Marx distinguished from Hegel and Feuerbach. In Marx's view, real people are real, individual and natural people, however, If people leave the "classes" and the society, the existence of human beings can only be an isolated and abstract existence. Although Marx's "Class Life" has a Feuerbach discourse color, But beyond what Feuerbach Feuerbach admits, the "class" existence is directed only at the human being in the sense of "physiology," and does not really touch upon the "kind of life" of human beings in society... We say that Marx's "kind of life" is higher than Feuerbach because Marx has seen that the real essence of man is not the existence in the sense of "physiology", but the sum of all social relations.
【作者单位】： 上海师范大学马克思主义学院;
【基金】：全国教育科学“十二五”规划课题国家一般项目“马克思‘人的解放’与新时期核心价值教育问题研究”(编号BEA130027)的阶段性成果
【分类号】：A811

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王宏兴;恩格斯与《费尔巴哈论》[J];宿州学院学报;2005年02期

2 舒永生;;从类到社会——论马克思对费尔巴哈的超越究竟在哪里?[J];安徽教育学院学报;2006年01期

3 郭艳君;;论马克思对费尔巴哈“自然人”的继承与超越[J];学术交流;2006年07期

4 朱虹;吴楠;;《费尔巴哈》中人与社会的关系[J];天水行政学院学报;2007年01期

5 李玲;;从直观到实践:马克思对费尔巴哈“感性”的超越[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);2009年06期

6 赵艳君;潘思柳;;马克思对费尔巴哈的彻底超越[J];资治文摘(管理版);2009年06期

7 安启念;;《关于费尔巴哈的提纲》与马克思对费尔巴哈的超越[J];北京行政学院学报;2010年03期

8 梅杰;;马克思对费尔巴哈宗教观的继承与创新[J];工会论坛(山东省工会管理干部学院学报);2011年03期

9 武威利;冷琳琳;;马克思对费尔巴哈哲学的清算[J];哈尔滨学院学报;2011年09期

10 左海姣;;《费尔巴哈论》阐明的历史唯物主义思想及其当代价值[J];经济与社会发展;2011年12期

相关会议论文 前2条

1 涂途;;关于马克思早期思想中的费尔巴哈影响[A];全国马列文艺论著研究会学术研讨会论文集[C];2001年

2 田改伟;;第十讲 《费尔巴哈论》:系统阐述马克思主义哲学的经典著作[A];认真读点马列原著20讲[C];2006年

相关重要报纸文章 前2条

1 ;忽视人的主体性曲解了马克思[N];东方早报;2012年

2 徐剑梅;洋本本与土本本是相通的[N];学习时报;2013年

相关博士学位论文 前6条

1 王永山;马克思与费尔巴哈[D];苏州大学;2004年

2 李长虹;从理性批判到实践批判[D];吉林大学;2010年

3 陈曙光;以人为本“元”论[D];武汉大学;2010年

4 刘金萍;主体形而上学批判与马克思的“主体性”思想[D];吉林大学;2008年

5 潘惠香;马克思的《提纲》在理解中的命运[D];苏州大学;2008年

6 陈枢卉;马克思主义与人道主义[D];苏州大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 王丽杰;论费尔巴哈的感性人学及马克思对它的超越[D];黑龙江大学;2008年

2 谷艳;“三个费尔巴哈”与恩格斯对马克思主义哲学实质的理解[D];扬州大学;2010年

3 刘翠玉;马克思对费尔巴哈哲学的批判[D];云南师范大学;2005年

4 雷勇;论费尔巴哈的人本主义及马克思对它的超越[D];四川师范大学;2006年

5 李金齐;马克思超越费尔巴哈的实质[D];苏州大学;2002年

6 王振杰;马克思对费尔巴哈感性人学的批判与超越[D];西北师范大学;2012年

7 宋伟林;论马克思哲学对费尔巴哈人本主义的超越[D];山东师范大学;2013年

8 王亚琴;费尔巴哈宗教批判对马克思创立唯物史观的影响[D];安徽师范大学;2012年

9 程敬华;马克思对费尔巴哈“人的本质”思想的超越[D];东北师范大学;2006年

10 王艳艳;从“类”的异化到“类”的解放[D];沈阳师范大学;2011年

，

本文编号：1648601