从马克思有无正义观之争说起：马克思的正义理论

发布时间：2020-10-21 03:23

　　 马克思的正义理论是一个备受争议的话题。争论的焦点在于伍德引据马克思《资本论》中的正义话语:“只要与生产方式相适应,相一致,就是正义的”得出对资本主义生产交易之间的正义性结论,从而引发学界争论。从马克思有无正义观之争说起,马克思正义观之争的焦点在于马克思本人到底有没有正义理论及其是否以不正义之名来谴责资本主义的不正义性这一问题而展开的激烈探讨。马克思的捍卫者认为马克思拥有自己的正义观,胡萨米从分配正义出发以“避免断章取义”的词汇来反对伍德对马克思正义理论的批判,其捍卫者柯亨与佩弗从道德角度批判资本主义生产方式对人的剥削。胡萨米、柯亨、佩弗等人的正义思想为马克思的正义理论提供新的探讨视角,用道义的阐释方式来诠释马克思的正义理论是一种可能,其低位阶的正义原则并未真正地抓住马克思正义理论之实质。马克思的正义观是一种批判性的正义观,是对市民社会历史背景下自由主义启动的财产所有权原则确认式的低位阶正义观的批判与超越,他以政治经济学批判的逻辑为视阈构建了一个全新的正义框架。自由主义哲学家洛克、休谟以财产所有权原则为核心建立一种为解决人与人之间冲突的正义原则,其目的旨在维护个人的私人利益与私有财产的合法权益,最终的正义原则与其强调的实现“每个人的应得”理论相违背。马克思的正义理论不同于以往的哲学范式,他从人类社会出发,为达成人的自由而解放的更广的高位阶正义概念而奋斗。马克思从物质生产入手通过对国民经济学理论的批判,力求以消灭资本主义为核心的私有制体系。资本主义制度的不合理性由其内在的固有矛盾而成,要想消灭资本主义社会不平等的现象就要对已有的一切理论进行革命,通过建立自由人的联合体,以合作的形式来满足人类的真实所需,从而做到“各尽所能,按需分配”的分配原则。马克思政治经济学批判的逻辑由生产方式出发来解释雇佣劳动与资本之间的不公正关系,资本主义的不公正问题有其历史演进过程,其不公正现象区别于以往的社会制度,即资本主义私有制所具有的独特性质,必将使阶级间的不公正性越拉越大,因而,马克思对资本主义的批判与超越的理论同样带有一种独特的性质,是为全人类的自由解放而奋斗终生的政治理想,他要达成的是全人类的有尊严的幸福生活得以实现的目标。无论当今的时代有何种不公正现象的产生,人们始终都未曾放弃过心中对美好生活的向往,这也是政治哲学存在的理论价值与现实意义。马克思的正义观是理论与现实双重维度的结合,深刻的理论意义中有不可估量的当代性价值,为当代中国现实生活的构建提供了自觉的内在反思根基。
【学位单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：A81
【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 绪论
    1.1 对马克思有无正义观的不同看法
    1.2 马克思与正义的争论焦点
第2章 破解马克思正义观的非议
    2.1 伍德的资本主义正义观
    2.2 伍德对马克思正义观的片面式分析
    2.3 马克思的捍卫者为正义理论提供辩护
第3章 马克思正义观的理论内涵
    3.1 马克思对自由主义之利己主义正义观的批判
        3.1.1 自由主义正义观的社会基础
        3.1.2 马克思对自由主义财产所有权原则的批判
    3.2 马克思正义观的视角变革
        3.2.1 历史唯物主义视阈下的生产正义
        3.2.2 交互性社会关系中人的自我实现
        3.2.3 改变世界的人类革命性需要
    3.3 马克思正义观的特质
        3.3.1 不同于以往正义观的研究范式
        3.3.2 个体性价值与社会性价值的融合
        3.3.3 人的自我实现与超越性的正义
第4章 马克思正义理论的当代中国意义
    4.1 自由生产者联合下的共同富裕
    4.2 美好生活的现实需要
    4.3 有尊严的幸福生活得以实现
第5章 结论
参考文献
致谢

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 巩永丹;;走出“剥削正义”的迷雾——基于“马克思与正义”之争的若干思考[J];湖北社会科学;2018年01期

2 陈飞;;马克思对自由主义正义理论的扬弃及其当代启示[J];中南大学学报(社会科学版);2017年01期

3 王玉鹏;丁威;;多元正义与当代中国社会正义——戴维·米勒正义理论及其启示[J];国外社会科学;2017年03期

4 陈飞;;休谟的正义理论与马克思的批判性超越[J];社会科学研究;2017年04期

5 韩来庆;;马克思的正义理论何以实现人的自由与解放——兼论其对当代中国构建和谐社会的启示[J];太原师范学院学报(社会科学版);2016年06期

6 王新生;;马克思正义理论的独特框架[J];南开学报(哲学社会科学版);2015年02期

7 贺来;葛宇宁;;马克思正义理论的四个基本问题[J];学术交流;2015年07期

8 段伟伟;;教育正义的应然选择:关注分配向关注承认的转向[J];中学政治教学参考;2016年36期

9 杨镕源;;程序正义及其在中国司法中的实践[J];时代教育;2017年09期

10 张守奎;;关于马克思与正义关系之争的语用学分析[J];马克思主义哲学研究;2017年01期

相关博士学位论文 前10条

1 万绍和;从古代正义到现代正义[D];浙江大学;2004年

2 曹海军;文本与语境：罗尔斯正义理论研究[D];吉林大学;2006年

3 夏纪森;正义与德性—哈耶克与休谟的正义理论比较研究[D];吉林大学;2007年

4 徐清飞;罗尔斯正义理论的发展[D];吉林大学;2008年

5 邓继好;程序正义理论在西方的历史演进[D];华东政法大学;2010年

6 魏金华;赫勒正义理论研究[D];黑龙江大学;2015年

7 苏磊;戴维·米勒的社会主义正义理论研究[D];内蒙古大学;2017年

8 许德强;南茜·弗雷泽批判的正义理论研究[D];大连理工大学;2016年

9 刘爽;赫勒正义理论的批判性研究[D];东北师范大学;2017年

10 刘晓靖;实质自由与社会发展——阿马蒂亚·森正义思想研究[D];吉林大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 王强;阿玛蒂亚·森的正义理论研究[D];陕西师范大学;2018年

2 李亚敏;阿马蒂亚·森正义理论方法论研究及其马克思主义分析[D];天津商业大学;2018年

3 孙月;从马克思有无正义观之争说起：马克思的正义理论[D];吉林大学;2018年

4 孙岩;亚当·斯密政治哲学思想研究[D];黑龙江大学;2017年

5 脱亚琴;罗尔斯和诺齐克正义理论比较研究[D];四川师范大学;2016年

6 李鹏亮;正义的批判与批判的正义—马克思正义理论研究[D];黑龙江大学;2014年

7 马瑞辰;马克思与罗尔斯正义理论的比较研究及启示[D];中央民族大学;2016年

8 赵倩;马克思批判性正义理论及其当代价值研究[D];广西师范大学;2014年

9 李积伟;马克思社会正义理论研究[D];西北师范大学;2012年

10 徐峰;正义的张力：马克思正义理论研究[D];南京信息工程大学;2012年

本文编号：2849565