论恩格斯对施达克批评唯物主义的反批判——基于《费尔巴哈论》的解读
发布时间:2021-11-25 08:26
在《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结》(以下简称《费尔巴哈论》)中,恩格斯对施达克批评唯物主义进行了全面的反批判。在《费尔巴哈论》中,恩格斯首先并未对费尔巴哈哲学进行批判,而是先就黑格尔哲学进行了论述,原因在于理清反批判的逻辑,正本清源,达到对施达克为费尔巴哈辩护前提的批判,随后恩格斯对施达克的辩护方向提出批判并指出原因。作为恩格斯最重要的著作之一,《费尔巴哈论》所蕴含的批判与构建以及辩证认识的思维逻辑在今天具有重要的现实意义。
【文章来源】:顺德职业技术学院学报. 2020,18(02)
【文章页数】:4 页
【文章目录】:
1 批判逻辑:恩格斯反批判的逻辑理路
2 深层批判:恩格斯反批判的两大方面
2.1 对施达克辩护方向的批判
第一,施达克的辩护基础已经否定了他的辩护依据。
第二,施达克的辩护存在逻辑上的错误。
第三,施达克的辩护与事实不符。
2.2 对施达克错误辩护原因的分析
第一,施达克将不同流派的哲学语言杂糅于一本书中,造成混乱。
第二,施达克沿袭德国庸人的定义。
第三,施达克对唯物主义与唯心主义的界限认识不清。
3 现实意义:恩格斯反批判逻辑的方法论意义
3.1 把握批判与构建的关系
3.2 保持辩证的批判态度
4 结语
【参考文献】:
期刊论文
[1]马克思主义哲学研究中的三重解释张力及其认知变化[J]. 刘同舫. 哲学研究. 2019(09)
[2]施达克视域中的费尔巴哈哲学形象及其批判——基于恩格斯《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结》的分析[J]. 陈向义. 马克思主义哲学研究. 2018(01)
本文编号:3517766
【文章来源】:顺德职业技术学院学报. 2020,18(02)
【文章页数】:4 页
【文章目录】:
1 批判逻辑:恩格斯反批判的逻辑理路
2 深层批判:恩格斯反批判的两大方面
2.1 对施达克辩护方向的批判
第一,施达克的辩护基础已经否定了他的辩护依据。
第二,施达克的辩护存在逻辑上的错误。
第三,施达克的辩护与事实不符。
2.2 对施达克错误辩护原因的分析
第一,施达克将不同流派的哲学语言杂糅于一本书中,造成混乱。
第二,施达克沿袭德国庸人的定义。
第三,施达克对唯物主义与唯心主义的界限认识不清。
3 现实意义:恩格斯反批判逻辑的方法论意义
3.1 把握批判与构建的关系
3.2 保持辩证的批判态度
4 结语
【参考文献】:
期刊论文
[1]马克思主义哲学研究中的三重解释张力及其认知变化[J]. 刘同舫. 哲学研究. 2019(09)
[2]施达克视域中的费尔巴哈哲学形象及其批判——基于恩格斯《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结》的分析[J]. 陈向义. 马克思主义哲学研究. 2018(01)
本文编号:3517766
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/makesizhuyiyanjiu/3517766.html