总和生育率、出生性别比的修正与评估研究——基于1982—2010年历次人口普查、1%抽样调查数据
本文选题:人口普查 + 低龄漏报 ; 参考:《人口与发展》2016年02期
【摘要】:基于1982—2010年间的四次人口普查、三次1%人口抽样调查数据,利用人口留存分析法,重构出我国1982—2005年间各年的单岁组人口数;提出一种自修正迭代算法对0岁组的死亡概率和人口数进行了二次修正;进一步测算出各次调查时点的低龄组(0~5岁)人口漏报率。基于以上结果,对1982—2005的总和生育率(TFR)和出生性别比(SRB)进行了修正。"五普"低龄组漏报率最高,合计约10%,女童漏报大于男童漏报;"四普"低龄组总漏报率约为8%,"三普"约为4%。历年的TFR受漏报影响被低估,2000年以来TFR渐趋平稳并缓慢回升。SRB在1990年代中后期就已经处于高位水平,且有缓慢上升的趋势。通过对TFR和SRB估算值的线性拟合,认为2010年"六普"时期我国的SRB为118,TFR的下限值为1.595。
[Abstract]:Based on the data of four population censuses and three sampling surveys of 1% population from 1982 to 2010, the single year population of China during 1982-2005 was reconstructed by using the method of population retention analysis. A self-modified iterative algorithm is proposed to revise the probability of death and the population size of the 0-year-old group twice, and to calculate the population underreporting rate of the under-age group (0-5 years old) at each time point of investigation. Based on the above results, the total fertility rate (TFR) and the sex ratio at birth (SRB) were revised from 1982 to 2005. " The underreporting rate of the "low age group" was the highest, the total rate of missing report was about 10%, the total rate of missing report was about 8% in the low age group of "four common people" and about 4% in the "three common" group. The TFR of the past years was underestimated under the influence of underreporting. Since 2000, TFR has gradually leveled off and picked up slowly. SRB has been at a high level since the middle and late 1990s, and has a trend of increasing slowly. Based on the linear fitting of TFR and SRB, it is concluded that the lower limit of SRB of China is 1.595in 2010.
【作者单位】: 浙江大学公共管理学院;浙江大学人口与发展研究所;
【基金】:国家自然科学基金重大项目(71490731);国家自然科学基金青年项目(71303212) 教育部社会科学重大课题攻关项目(12JZD035) 浙江省自然科学基金重点项目(LZ13G030001)
【分类号】:C924.2
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 温;欧洲北美国家的总和生育率[J];人口与经济;1986年05期
2 路磊;论总和生育率的一个特性[J];人口研究;1992年04期
3 王金营,何云艳,王志成,段成荣;中国省级2000年育龄妇女总和生育率评估[J];人口研究;2004年02期
4 张青;;总和生育率的测算及分析[J];中国人口科学;2006年04期
5 杨鑫;李通屏;魏立佳;;总和生育率影响因素实证研究[J];西北人口;2007年06期
6 郭志刚;;再论队列平均子女数不能作为当前总和生育率的估计[J];中国人口科学;2008年05期
7 杨新平;;关于总和生育率的统计分析模型[J];统计与决策;2009年05期
8 钟艺;;经济因素对总和生育率的影响[J];知识经济;2009年18期
9 贺琼;;湖南省总和生育率的影响因素实证研究[J];中国商界(下半月);2009年09期
10 梅志强;张晓梅;;山西省1980~1990年育龄妇女总和生育率调查分析[J];中国计划生育学杂志;2011年09期
相关会议论文 前1条
1 尹德挺;;广西农村6~19岁女孩家庭劳动状况及其影响因素研究[A];“十一五”与青少年发展研究报告——第二届中国青少年发展论坛暨中国青少年研究会优秀论文集(2006)[C];2006年
相关重要报纸文章 前10条
1 记者 胡德荣;我国总和生育率宜为1.8[N];健康报;2011年
2 翟振武 中国人民大学社会与人口学院院长;未来30年总和生育率保持在1.8左右[N];中国人口报;2007年
3 岳训;2006~2015年越南需要1.32亿美元避孕产品[N];医药经济报;2008年
4 记者 姜澎;中国的总和生育率宜为1.8[N];文汇报;2011年
5 本报记者 周晖;狼没来,熊来了?[N];中国劳动保障报;2011年
6 记者 邓飞;中国2010年总和生育率仅为1.18[N];中国经济导报;2012年
7 美国加州州立大学商学院教授 孙涤;对手的评价(下)[N];南方周末;2009年
8 记者苗蓓;南通户籍总人口762.92万人 常住总人口728.18万人[N];南通日报;2011年
9 美国加州州立大学(长堤)商学院教授 美国华裔教授学者学会(南加州)会长 孙涤;一线大都邑最能吸金[N];上海证券报;2011年
10 记者 王羚;全面放开二孩的靴子何时掉下?[N];第一财经日报;2014年
相关博士学位论文 前1条
1 康意;社会养老保险支出水平与总和生育率关系及其协调发展研究[D];对外经济贸易大学;2014年
相关硕士学位论文 前3条
1 郝晓倩;中国少数民族人口生育水平研究[D];中央民族大学;2015年
2 肖利群;蒙特卡罗方法在总和生育率计算中的应用[D];厦门大学;2008年
3 任路江;人口转变背景下的世界生育模式研究[D];南京大学;2012年
,本文编号:2057723
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/renkou/2057723.html