中国省际人口空间格局演化的分析方法与实证

  本文关键词：中国省际人口空间格局演化的分析方法与实证，由笔耕文化传播整理发布。

第 69 卷 第 10 期 2014 年 10 月

地 理 学 报
ACTA GEOGRAPHICA SINICA

Vol.69, No.10 October, 2014

中国省际人口空间格局演化的分析方法与实证
邓 羽 1, 刘盛和 1, 蔡建明 1, 鲁 玺 2
(1. 中国科学院

地理科学与资源研究所, 北京 100101; 2. 哈佛大学工程与应用科学学院, 美国, 马萨诸塞州 02138)

摘要：中国正在经历着史无前例的城镇化过程，2011 年全国城镇人口已达 6.91 亿人，城镇化 率攀升至 51.27% 。按 2030 年城镇化水平到 70% 计算，还将有接近 3 亿人口从农村流动至城 市。与此同时，由于总生育率受社会经济发展水平、生态环境以及社会思潮的共同作用，人 口自然增长率正在减少， “单独二胎”政策即是国家对人口发展战略的重大战略调整。由此可 见，对正处在城镇化、工业化和全球化加速推进的中国而言，人口自然增长与空间迁移正在 且必将持续重塑人口空间格局，因而科学地认识中国人口自然增长和空间迁移的区域差异、 准确地把握人口空间格局及其演化趋势，对于科学编制城镇化发展、土地利用、生态环境保 护等各类空间规划和制订流动人口、区域协作等各项空间管理政策具有重要意义。本文构建 了一种全新的自上而下的人口预测方法，考虑人口自然增长和空间迁移两种影响因素，着重 对一级单元 (全国) 和次级单元 (省级) 在 2010-2050 年间的人口总量进行预测，并进一步研判 我国人口空间格局的发展情景和演化特征：从各省人口密度变化来看，中国人口空间分布密 度继续保持了东部高、中部次之、东北再次、西部最低的总体格局。东部省份中上海、北 京、天津及江苏的人口密度始终保持在一至四位，最末三位依次是新疆、青海和西藏。根据 本文提出的省际人口变化强度及其主导类型的测算指标和量化结果，可将中国划分为人口快 速变化区 (净迁入主导型、净迁出主导型、自然增长主导型)、人口低速变化区 (净迁入型、净 迁出型) 以及人口平稳区。净迁入主导型人口快速变化区将吸纳 99%的未来新增流动人口，其 中上海、北京、浙江至 2030 年时人口密度达到顶峰，而广东的人口密度持续增加到 2035 年； 净迁出主导型人口快速变化区，包括河南、安徽、重庆、湖北，75%的新增流动人口将由此类 型区域迁出；辽宁和山东同属于自然增长主导型人口快速变化区，其新增流动人口比重极 小，由人口自然增长变化主导区域的人口快速变化态势。在低速变化区中，除福建和海南作 为少有的流动人口净迁入型省份，其余省份人口密度不断降低则缘于大量的劳动力输出和逐 渐走低的生育率；大部西北和西南省份属于人口平稳区，其人口密度呈现出稳中有减的态 势，人口密度平均值大多在 100 人/km2 以下。 关键词：中国；省际；人口；城镇化；迁移；人口流动；空间格局；自然增长 DOI: 10.11821/dlxb201410007

1

引言

中国经历了近 30 年的社会经济高速发展，伴随着人口自然增长与空间迁移的变化， 人口空间格局也正在同步演化 [1]。第六次人口普查数据显示，中国人口自然增长率仅为 0.57%，远远低于 20 世纪 90 年代。另一方面，2010 年底全国流动人口的总数已经达到 2.6 亿人，占人口总数的近 20% [2-3]。较低水平的人口自然增长率进一步弱化了“人口发展红 利” ，也对中国社会经济的持续发展带来隐患。同时，大量的流动人口将引发就业、教 育、住房和医疗服务等社会公平问题，这些都将对政府的管理水平和能力提出更高的要 求[4]。人口流动引发了史无前例的空间重构，对区域的社会经济可持续发展也带来了重要
收稿日期：2013-12-05; 修订日期：2014-08-15 基金项目：国家自然科学基金项目 (41271174); 国家科技支撑计划项目 (2012BAI32B06) [Foundation: National Natural Science Foundation of China, No.41271174; National Key Technology R&D Program, No.2012BAI32B06] 作者简介：邓羽, 男, 湖北人, 博士, 助理研究员, 主要从事城市与社会地理研究。E-mail: dengy@igsnrr.ac.cn 通讯作者：鲁玺, 男, 湖北人, 博士, 副研究员, 主要研究可再生能源与区域可持续发展。E-mail: Xilu@fas.harvard.edu 1473-1486 页

1474

地 理 学 报

69 卷

影响。因此，准确预测人口自然增长和空间迁移，正确把握人口空间格局及其演化，将对 中国社会经济的稳定和持续发展有着极为重要的意义[5]。 人口预测方法主要可分三类：数学模型演绎法、人口要素法和人口经济模型法[6]。数 学模型演绎法用一组最能模拟好人口数量增长历史数据的模型来预测未来的人口增加情 况[7-8]。实际上，这种预测方式隐含着人口增长率将沿用历史增长类型的假设。数学模型可 以最大精度地拟合历史数据，其所潜指的人口增长趋势将对人口预测的准确度产生重要影 响[9]。人口要素法将人口按年龄分组对待，且综合考虑出生率、死亡率和自然增长率，得 到一个较为准确的人口预测值[10]。人口要素法被认为是提高人口预测精度的重要途径，也 很好的克服了数学模型法的诸多弊端。但是，获得和选用一组合适的人口要素值也是相当 困难的，由此人口要素预测法也备受诟病。人口经济模型预测法通过人口增长与经济发展 的关联关系来预测人口的增加趋势 [11-12]。毋庸置疑，经济发展一定程度上影响了人口变 化，但通过对诸多经济要素变化的预测来得到人口变化并不是最为有效的人口预测方法。 相反，经济发展，包括了一系列利率、进出口需求甚至经济政策等，更加难以准确把握和 预测。总之，人口预测方法都无一例外地需要对重要影响要素进行评估；为了保证预测的 准确性，都需要对外生变量诸如社会经济发展趋势、体制政策变化等进行综合研判，这些 都将极大地增加人口预测的难度，降低人口预测结果的可信性。目前报道的人口预测方法 都没有充分考虑人口空间流动对未来人口增长和空间分布的影响，而流动人口的影响程度 却在不断增强，尤其是在类似于中国这样快速城镇化的国家中。 从人口预测的空间尺度上讲，一般有自下而上和自上而下两种人口预测策略[13]。第一 种策略可以采用不同的方法对单一区域的人口增长进行预测[14-15]。但是，如果要在全国范 围内对所有县级单元的人口进行预测，这种策略会存在明显的缺点：一方面，几乎不可能 获得每一基本空间单元的与人口预测相关的人口或经济要素；另一方面，这种自下而上的 人口预测方式往往使得基层单元 (地方政府) 故意夸大或者缩小人口增长趋势。人口的数 量与空间分布是上级政府 (地级市、省或者中央) 进行基础设施投资、社会福利分配和转 移支付的重要参考，从而影响政府的最优决策和政策安排[16]。与此相对，第二种自上而下 的人口预测策略则可以相对容易的顾及影响人口增长和空间分布的各类因素及因素综合作 用[17-18]，依序获得分省、地级市、县的人口预测数据[19]。诚然，自上而下的人口预测策略 不可能在全方位优于自下而上的策略，但是它的确在预测大尺度空间范围且具有众多迥异 的历史发展脉络的空间单元时，拥有更多的优势[20]。 现有的人口预测文献大部分集中在有关人口预测方法的关键要素评估上[21]，而评估方 法本身却没有足够优化 [22]。自下而上的预测策略不能满足对全国空间尺度的人口预测需 要。虽然既有文献中也不乏采用自上而下的人口预测策略，但现有研究主要集中在国家尺 度或者公里格网尺度，没有诸如省、市或县等次级行政区域的案例，而次级区域的人口预 测对政府的社会经济发展规划制定和决策安排有着至关重要的作用 [23-24]。加之缺乏人口流 动数据等原因，几乎没有涉及或者简化了人口空间迁移因素 [25-26]。受上述人口预测方法、 尺度和精度的制约，人口空间格局研究往往集中在基于历史数据的方法探讨和知识挖掘， 缺乏人口空间格局的预测演绎研究，而后者对于正处于城镇化加速推进的中国而言，在划 定人口集聚区、产业发展轴带及生态环境保育区和设计流动人口吸纳、产业升级转移及环 境保护政策方面具有更为重要的意义[27-29]。基于以上考虑，本文采用一种全新的自上而下 的人口预测策略，分别从人口自然增长和空间迁移两种影响人口增长的视角出发，在以全 国尺度的人口总量和省际流动人口总量为约束标准的基础上，对省级尺度在 2010-2050 年 间的人口自然增长和流动人口进行预测，从而进一步研判我国省际人口空间格局的发展情 景和演化特征，以期为我国新型城镇化背景下人口空间集疏的方向识别、流动人口市民化 的空间模式选择以及相关政策设计提供科学支撑。

10 期

邓 羽 等： 中国省际人口空间格局演化的分析方法与实证

1475

2

数据和方法

2.1 数据来源 总人口变化及自然增长率来源于中国统计年鉴 （2001-2011） 。全国人口第五次和第六 次普查数据分别提供了 2000 年和 2010 年的人口流动情况。全国尺度的总人口、城镇人口 以及城镇化率的预测来源于联合国人口司经济与社会事务部的预测成果。需要说明的是， 本次研究将独立考虑并预测人口自然增长和空间流动，即不顾及流动人口对流入省份人口 生育率的影响。原因在于，根据六普数据显示，中国举家迁移的趋势显著①；其次，流动 人口的生育率低于户籍人口且回原籍生育的现象大量存在[30]；而且，流动人口生育管理和 统计难度较大，户籍人口生育率的普查或抽样调查结果一直成为确定或修正人口生育率的 重要标准[31]。 2.2 人口自然增长的预测方法 人口的自然增长预测分为两个层级。全国尺度的预测直接采用联合国人口司的预测成 果。该成果采用人口要素预测法 (队列分量法)，将中国作为整体得到历年的总人口、城镇 城镇人口和城镇化率，具有很强的可信性② （表 1） 。省级层面的人口预测，运用各个省份 的自然增长率通过数学模型法外推得到。如前文所述，使用数学模型法对人口数量进行短 期预测是合理的，但中长期预测往往会导致预测失误，因为影响人口增长的诸如人口自然 增长率等关键要素将随着时间的推移发生较为显著的变化。由此，我们应用全国尺度的人 口预测总量对省级人口预测数量进行调控和优化。
表 1 2010-2050 年联合国的主要人口预测指标
Tab. 1 Main indicators of population forecast by UN (2010-2050) 2035 2030 2025 2020 2015 2010 133972.4 136974.3 138779.2 139525.6 139307.6 138158.8 总人口 (万人) 城镇人口 (万人) 66919.2 76157.9 84636.3 91180.4 95764.9 98444.6 0.71 0.69 0.65 0.61 0.55 0.49 城镇化率 数据来源： 《World Population Prospects, The 2010 Revision》 2045 2040 136090.6 133176.8 99858.1 100409.0 0.75 0.73 2050 129560.4 100161.2 0.77

本文采用 Matlab 软件平台实现人口预测方法，包括了以下三个主要步骤： 第一步：首先假设在接下来的 5 年，即 2010 至 2015 年，各省的人口自然增长率将与 2000 年至 2010 年的保持一致，人口增长的数学公式表达如下所示： P n,2015 = P n,2010 ×(1 + R n,2000s)5 (1) 式中： n 表示各个省份； Rn,2000s 指某个省份 n 在 2000-2010 年间的平均人口自然增长率； Pn,2010 指某个省份 n 在 2010 年时的人口总量；Pn,2015 指某个省份 n 在 2015 年时的人口总量。 第二步：运用联合国预测的全国层面人口总量数据，作为分省人口预测的上限。事实 上，分省人口预测总量之和将与全国人口总量总是存在一定量的差异。为了保证两者在数 量上的一致性，以全国数量为标准，将差值平均分配到有第一步得到的人口预测结果上。 其模型表达如下所示：
P sum, t = ∑P n, t
N n=1

(2) (3)

δ sum, t = PUN, t - P sum, t

① 中国流动人口达 2.21 亿，举家迁移趋势明显. 财经网. 2011 年 3 月 2 日. ② 联合国人口司是世界人口评估的权威机构。每隔两年，人口司都会根据世界各国最新的人口和相关信 息，对人口趋势进行全面的评估，其分析和预测结果以 《World Population Prospects》 刊物出版公布。 其成果是联合国展开相关工作的依据，也被广泛应用到人口官方统计和学术研究的验证和校正中。

1476

地 理 学 报

69 卷

δ sum, t × P n, t (4) P sum, t P n' , t = P n, t + δ n, t (5) 式中：n 和 t 分别代表某一省份和具体时间节点 (2015, 2020, 2025, 2030, 2035, 2040, 2045, 2050)；Pn,t 指某个省份 n 在时间 t 时的人口总量；Psum,t 指时间 t 时的各省人口总量之和；PUN,t 指时间 t 时的联合国人口预测值；δsum,t 指 t 时前两者的误差；δn,t 指时间 t 时某一省份 n 的人口 总量调整数量；P'n,t 指某个省份 n 在时间 t 时的经调整后的人口总量。 第三步：得到各省修正后的人口预测总量，可以进一步修正人口自然增长率用来预测 下一个 5 年的人口总量。实际上，分省人口总量和自然增长率的修正正是对全国层面人口 数量变化的继承和延续。当完成该步骤时，循环执行步骤二，直至时间节点 t 等于 2050 年 终止循环。具体数学表达如下： δ n, t =
5

R n, t =
n, t

P' -1 P n, t - 1
n, t

(6) (7)

P n, t + 5 = P ' ×(1 + R n, t )5

式中：n 和 t 分别代表某一省份和具体时间节点；Rn,t 指经修正后的人口自然增长率；Pn,t+5 指 下一个 5 年的预测人口总量。 表 2 全国层面的人口流动情况 2.3 人口空间迁移的预测方法 Tab. 2 Net-migration population to the urban areas of China 2.3.1 全 国 层 面 的 人 口 流 动 at national level 与处于工业化中前期的大多 空间单元 (百万) 空间 农村 城镇 数发展中国家一样，中国正在 年份 总计 单元 省内 省际 小计 省际 省内 小计 经历着一轮快速的经济增长 城镇 212.25 83.85 70.39 13.46 128.4 75.25 53.15 2010 期，伴随着巨量的流动人口。 城镇 98.12 43.39 37.93 5.46 54.74 35.44 19.30 2000 人口流动是当今中国城镇化率 净流动人口 城镇 114.13 40.47 32.46 8.01 73.66 39.81 33.85 迅速提升的主要原因。在 21 数据来源： 《中国 2000 年人口普查资料》 、 《中国 2010 年人口普查资料》 世纪的头 10 年，中国城镇化 a 净流动人口是指两个年份之间的累积流动人口总量 率由 36%攀升至 50%，城镇人 口增加了 2.12 亿人。同时，流动到城市的人口从 0.98 亿人升至 2.12 亿人，即城市流动人口 净增加了 1.14 亿人。其中，城市流动人口的增加包括了大中小城市之间的人口流动和农村 向城市的转移两部分，分别为 0.40 亿人和 0.74 亿人。城市之间的人口流动，涵盖了不同城 市之间、同一城市不同区域之间等情形，对城镇化率没有影响。值得注意的是，省内和省 际的流动人口总数分别为 0.40 亿人和 0.34 亿人。而且，可以发现由农村向城市迁移是省际 迁移的主要类型，占省际迁移总数的近 80% (表 2)。因此，通过这些人口流动的主要指标 及其相互关系，可以推导出中国未来省际人口流动总量，如以下公式所示。 ΔUP = UPt + 1 - UP t (8) ΔMR = ΔUP × r1 (9) ΔMRinter = ΔMR × r2 (10) ΔMRinter ΔMinter = (11) r3 式中：t 指时间节点；UP 指城镇人口总数；ΔUP 指两个年份的城镇人口变量；ΔMR 指由 农村向城市流动的人口总数，是造成城镇化率升高的主要原因；r1 是指由农村向城市流动 人口 (空间流动) 占城镇人口增加的比例；ΔMRinter 指省际之间的由农村向城市流动的人口总 量，它与省内的由农村向城市流动的人口总量共同组成了总的由农村向城市流动的人口； r2 指省际之间的由农村向城市流动人口总量占总的由农村向城市流动人口的比例；ΔMinter 指省际的人口流动总量；r3 指省际的由农村向城市流动人口占省际总流动人口的比例。
a

10 期

邓 羽 等： 中国省际人口空间格局演化的分析方法与实证

1477

2.3.2 省际人口流动预测 马尔科夫链将被引用到本文的省际人口流动预测过程之中， 其核心思想强调不同年份的人口流动概率呈离散分布，且当前状态的人口流动概率是下一 状态人口流动概率的主要决定因素[32]。马尔科夫链的关键步骤在于构建初始的省际净流动 的初始概率矩阵，本次构建基本步骤如下：首先，通过第五次和第六次全国人口普查数 据，可以分别得到 2000 年与 2010 年的省际人口流动矩阵。其次，用 2010 年减去 2000 年的 省际人口流动矩阵，得到了 10 年间的省际人口净流动矩阵。然后，省际净流动矩阵除以 人口净流动总量，从而得到省际净流动的初始概率矩阵。接下来，运用马尔科夫链公式分 别推算出各年度的省际净流动的概率矩阵。最后，用省际净流动概率乘以对应年份的全国 省际净流动人口总量，得到对应年份的省际净流动人口矩阵。具体数学表达如下所示： 2010 2000 ΔNMinter = Minter - Minter (12) ΔNMinter TPM = (13) ΔMinter M n, t = TPM × ΔMinter (14) 2000 2010 式中：n 和 t 分别代表省份和时间节点； Minter 和 Minter 分别表征 2000 年与 2010 年的省际人 口流动矩阵；ΔNMinter 指 10 年间的省际人口净流动矩阵；TPM 指省际净流动概率矩阵；Mn,t 指省份 n 在 t 时间节点的新增人口流动规模。 2.4 省际人口空间格局的分析方法 首先，通过各省人口密度及其在全国位序的变化，分析中国省际人口空间的基本格 局。人口自然增长量和省际流动人口量之和，即为省际人口总量。省际人口总量除以省域 行政区划面积，即得到人口密度。其次，根据省际人口变化强度判别指标 (分省未来历年 人口密度变化方差)，可将中国划分为人口快速变化区、人口低速变化区以及人口平稳区 三大类。在此基础上，参考主导人口变化的类型指标 (新增累积净迁移人口总数占总人口 峰值的比例和新增累积净迁移人口总数与新增累积最大自然增长人口之比)，又可分别将 人口快速变化区、人口低速变化区划分为多个亚类，即净迁入主导型、净迁出主导型、自 然增长主导型人口快速变化区和净迁入型、净迁出型人口低速变化区。最后，注重对各种 人口格局类型区的变化态势，尤其是人口快速变化区的峰值或者极小值及其对应年份的测 算与分析。 (15) TP n, t = P' n, t + M n, t DP n, t = TP n, t S n (16)
An = Bn =
2050 t = 2011

Cn =

t = 2011

为人口密度方差； ∑ M n, t 指新增累积净迁移人口总数；Max 指取数据序列最大值。
2050 t = 2011

式中：n 和 t 分别代表某一省份和具体时间节点；TPn,t 指省份 n 在 t 时间节点的总人口；Sn 指 --省份的行政区划面积；DPn,t 为人口密度； DP n, t 为一定时间阶段内的人口密度平均值；An

∑M

t = 2011

∑M
2050 n, t

∑ (DP
2050 n, t

n, t

--- DP n, t )2

(17) (18) (19)

Max(TP n, t )

(Max(P n, t ') - P n,2010)

3

中国省际人口预测

3.1 人口自然增长的基本规律与预测 在第五次人口普查数据中，中国人口总数为 12.65 亿人。根据中国在 2000 至 2010 年间

1478

地 理 学 报

69 卷

5.65‰的平均人口自然增长率，估测 2010 年的总人口为 13.37 亿人。六普数据表明，中国 总人口为 13.39 亿人，可以看到依据平均自然增长率的估测数据与人口普查数据近乎相 等，误差仅为 0.17%。接下来，对各省的相关人口数据进行处理和比照。如表 3 所示，每 列依次展示了分省的 2000 年总人口、2000-2010 年平均自然增长率、2010 年估测总人口、 2010 年普查总人口、2000-2010 年的估测流动人口，2000 年至 2010 年的普查流动人口以及 流动人口误差。采用与全国层面相同的方法，可以通过 2000 年的普查数据及 10 年间的平 均人口自然增长率得到估测的 2010 年的分省总人口。然后，比较估测数值和普查数值， 其差值正是估测的 10 年间省际人口流动数量。值得说明的是，人口流动的估测值 ( 第六 列)及人口流动的普查值 (第七列) 均有正负符号之分，其中正号代表人口的净迁入，负号 代表人口的净迁出。进一步比较人口流动估测值和人口流动普查值得差异。总体来看，人 口流动估测值可信度较高，正确地反映了各省的人口流动趋势。除河北、山西、内蒙古、 黑龙江、山东和青海在反映人口净流动方向的符号不一致之外，其他省份的估测数据与普 查数据保持着很好的一致性。需要说明的是，上述符号不一致的省份，其人口流动总量与
表 3 2010 年中国省际流动人口估计与应证 (单位：百万)
Tab. 3 A comparison between reported population and projected population in China in 2010 省份 北京 天津 河北 山西 内蒙古 辽宁 吉林 黑龙江 上海 江苏 浙江 安徽 福建 江西 山东 河南 湖北 湖南 广东 广西 海南 重庆 四川 贵州 云南 西藏 陕西 甘肃 青海 宁夏 新疆 总人口 (2000) 13.82 10.01 67.44 32.97 23.76 42.38 27.28 36.89 16.74 74.38 46.77 59.86 34.71 41.40 90.79 92.56 60.28 64.40 86.42 44.89 7.87 30.90 83.29 35.25 42.88 2.62 36.05 25.62 5.18 5.62 19.25 自然增长率 (2000-2010) 1.81 1.80 5.99 5.90 4.03 1.11 2.33 2.35 1.01 2.34 4.44 6.32 6.05 8.08 5.27 5.42 2.93 5.35 7.65 7.98 9.07 3.21 3.03 8.23 8.10 11.17 4.07 6.38 9.76 10.52 10.99 预测人口 (2010) 14.07 10.19 71.48 34.91 24.72 42.85 27.91 37.76 16.91 76.12 48.85 63.64 36.81 44.74 95.57 97.58 62.05 67.84 93.03 48.47 8.58 31.89 85.81 38.15 46.35 2.91 37.52 27.26 5.69 6.21 21.37 六普人口 (2010) 19.61 12.94 71.85 35.71 24.71 43.75 27.46 38.31 23.02 78.66 54.43 59.50 36.89 44.57 95.79 94.02 57.24 65.68 104.30 46.03 8.67 28.85 80.42 34.75 45.97 3.00 37.33 25.58 5.63 6.30 21.81 估测流动人口 (2000-2010) +5.54 +2.75 +0.37 +0.80 -0.01 +0.90 -0.45 +0.55 +6.11 +2.54 +5.58 -4.14 +0.09 -0.18 +0.22 -3.56 -4.81 -2.16 +11.27 -2.45 +0.09 -3.05 -5.39 -3.40 -0.39 +0.09 -0.19 -1.68 -0.06 +0.09 +0.45 流动人口 (2000-2010) +4.40 +2.07 -1.81a -0.51a +0.33 a +0.09 -0.62 -1.26 a +5.73 +3.50 +7.76 -4.81 +1.31 -1.76 -0.91a -5.44 -2.68 -2.55 +5.98 -1.33 +0.05 -1.96 -1.38 -2.10 -1.07 +0.02 -0.61 -0.80 +0.05a +0.04 +0.24 估测 b 误差(%) 5.83 5.27 3.03 3.67 1.40 1.85 0.60 4.73 1.63 1.22 4.01 1.12 3.32 3.55 1.18 2.00 3.72 0.59 5.07 2.43 0.43 3.77 5.00 3.76 1.48 2.26 1.12 3.43 1.88 0.78 0.95

注：a 表征该省份的估测流动人口与实测流动人口的符号相反；b 估测误差= (估测流动人口—流动人口)/ 六普人口。 数据来源： 《中国 2000 年人口普查资料》 、 《中国 2010 年人口普查资料》 、 《中国统计年鉴 2011》 。

10 期

邓 羽 等： 中国省际人口空间格局演化的分析方法与实证

1479

其他省份相比相对较少。例如，内蒙古和青海的普查流动数据分别是净迁入 33 万人和 5 万 人，而河北、山西、黑龙江和山东的普查净迁数据分别是净迁出 181 万人、51 万人、126 万人和 91 万人。这些省份的人口流动估测值同样较小，因此非常容易因为人口自然增长 率的细微变动或误差而改变人口净流动方向。另外，无论是人口流动的估测值还是普查值 都反映了省际流动差异的区域特性：几乎所有的沿海省份，包括广东、浙江、江苏、北京 市、上海市以及天津市成为最主要的人口净迁入省。相反，大多数内陆省份，例如四川、 重庆和湖北是主要的人口净迁出省。值得注意的是，一些西部欠发达省份，因为 2000 年 以来的西部大开发战略实施，均出现了小规模的人口净迁入。 观察估测误差，几乎所有省市的人口流动误差均远远小于 5%。显然，通过全国层面 和省级层面的人口自然增长与流动人口的估测及比对研究，一方面已经应证通过基期人口 数据和平均自然增长率进行人口外推具有可信性，另一方面也说明了采用人口省际流动对 人口总量数据进行修正的必要性。预测表明，2015 年人口的自然增长延续了 2000 至 2010 年的趋势。随后，至 2020 年绝大多数省市的人口与 2015 年相比增长更快。接下来，2020 至 2025 各省基本进入了缓慢增长期，而且北京、天津、上海及位于中国东北的省份总人 口开始下降。紧接着 5 年，人口出现负增长的省市越来越多，直到 2050 年，除了新疆与上 个五年的人口总数持平以外，所有省市的总人口都将减少。值得注意的是，人口自然增长 的拐点出现顺序呈现了显著的区域特征：北京、上海和天津，连同东北三省是首先步入人 口负增长的区域，紧接着是其他东部沿海城市及中国中部省份，最后才是中国内陆省份。 3.2 全国层面的流动人口变化 如表 4 所示，根据联合国的预测成果，自 2010-2015 年城镇化率年均增加 1.2%，2015 年末城镇化率将增加 6%。2015-2020 年的城镇化率增加情况与此类似。中国在未来 10 年 内依然要经历一个稳定的城市化过程，但其年均增加速度要小于 21 世纪的第一个 10 年。 紧接着，在 2020-2030 年间年均城镇化率增加幅度降为 0.8% 。当城镇化率得到 70% 左右 时，城镇化率的增加速度将持续变小，并降至 0.4%。随着城镇化率的变化，城镇人口的 增加速度也在不断减少。2010-2015 年间，城镇人口增加了 0.92 亿人，紧接着在 2015-2020 年间城镇人口的增加数量减为 0.84 亿人。到 2030 年以后，城镇人口增加值大幅度的降 低，直至 2050 年时变为负值。 所前文所述，六普数据中显示 2000-2010 年间由农村向城市的流动人口总数占城镇人 口增加总数的 35%。根据发达国家城镇化的基本经验，，从农村到城市的流动人口总数将经 历先增后减的过程[33]。当处于加速城市化阶段时，从农村到城市的流动人口将持续增加； 当进入城市化的后期， 表 4 中国省际流动人口总量估计 (单位：百万) 即 城 镇 化 率 达 到 80% 左 Tab. 4 Provincial migration in China (10 ) 右 ，农 业 人口和城镇人 城镇 城镇人口 农村人口城镇化数量 省际流动 城镇 口 相 对 稳 定，此类流动 年份 总人口 人口 化率 增长量 省际 省内 合计 人口增长量 人 口 将 趋 近 为 零 [34]。 而 2000 1259.95 456.35 0.36 46.07 74.49 40.26 34.23 212.84 0.50 669.19 1339.72 2010 且 ，中 国 已经步入省内 17.34 12.74 14.98 27.72 92.39 1369.74 761.58 0.56 2015 流 动 为 主、 省际流动为 15.91 11.69 13.75 25.42 84.78 1387.79 846.36 0.61 2020 [35] 辅的人口流动新阶段 。 2025 1395.26 911.80 0.65 8.19 6.01 7.07 13.08 65.44 2.87 4.59 2.11 2.48 当 城 镇 化 率 达 到 70% 以 2030 1393.08 957.65 0.69 45.85 0.00 1.61 1.61 0.00 26.80 0.71 984.45 1381.59 2035 后， 随 着 基本公共服务 0.00 0.57 0.00 0.57 14.14 1360.91 998.58 0.73 2040 均 等 化 和 城乡一体化的 0.00 0.11 0.00 0.11 5.51 1331.77 1004.09 0.75 2045 [36] 实现 ，全国层面的省际 2050 1295.60 1001.61 0.77 0.00 0.00 0.00 0.00 -2.48 人 口 流 动 则趋近平衡状 数据来源： 《World Population Prospects, The 2010 Revision》 、 《World Urbanization 态 。 因 此， 根据中国城 Prospects, The 2011 Revision》 。
6

1480

地 理 学 报

69 卷

镇化率的变化特征以及由此产生的对农村流动人口规模的影响趋势③，可以得到农村流动 人口城镇化规模占城镇人口增量的比例在 2015、 2020、 2025、 2030、 2035、 2040、 2045 和 2050 年分别为 30%、30%、20%、10%、6%、4%、2%、0%。最后，根据 2.3.1 中所述 的基本方法，通过人口流动的主要指标及其相互关系，可以推导出我国未来省际人口流动 总量。根据省际人口流动总量变化可以看到，2010 至 2015 年的流动人口总量从 0.17 亿人 减少到 2030 末的 0.02 亿人。从 2030 年开始，省际流动人口总量减少为零。 3.3 省际人口流动预测 中国省际流动人口净迁移概率矩阵如图 1 所示，就 2010 年初始概率矩阵而言，浙江省 的迁移概率高达 17.9% 。广东、上海、北京和江苏依次减少，但迁移概率依然大于 8% 。 天津和福建的迁移概率远远小于上述省份，分别为 4.7%和 3.0%。以上 7 个省市均分布在 东部沿海区域，有着较高的社会经济发展水平，构成中国主要的人口净迁入区域。另一方 面，河南和安徽的净迁出概率为-12.5%和-11%，是净迁出概率最大的两个省份。湖北、湖 南和贵州等省份的净迁出概率在 2%与 6%之间。这些净迁出省份基本都位于中部和东北部 地区，它们人口数量多、人口密度大且农村劳动力富余，由此带来了巨量的人口迁出规 模。与此人口流动概率绝对值较大的省份相比，依然有大量内陆省份的概率值在-0.1%到 0.1%之间摇摆。尽管这些区域的社会经济发展水平较低、福利待遇不高，有着极大的人口 迁出的推力和潜力，但是由于本身人口规模小且远离经济社会发展水平高的东部沿海区 域，因此限制了迁出人口总量。而且，随着西部大开发等区域协调发展战略的实施，大量 的人力、财力、物力转移到西部地区，新的就业和发展机会吸引了部分人口的迁入或迁 回，一定程度上抵消了劳动力的外流。通过马尔科夫链分别推测出 2020 与 2030 年的省际 净迁移概率，可以看到，各年份人口净迁移的方向依然保持一致。 2020 年与 2010 年相 较，省际净迁移概率的绝对值均有较大幅度的下降。至 2030 年，省际净迁移概率已经几 近为零，这也从另一个侧面印证了 2030 年当城镇化率达到 70%以后，省际人口流动趋近 平衡状态的假设。 根据中国省际流动人口净迁移总量和省际流动人口净迁移概率，可以得到历年分省流

③ 在拟合城镇化率与新增城镇人口变化趋势的基础上，采用其最优拟合函数推算城镇化率变化带来的农 村人口城镇化规模占新增城镇人口的比例。

浙江

广东

上海

北京

江苏

天津

Fig. 1 Net transition probability and net migration of each province

福建

内蒙古

图 1 省际流动人口净迁移概率与净迁移人口

新疆

辽宁

海南

青海

宁夏

西藏

山西

陕西

吉林

甘肃

山东

云南

黑龙江

广西

四川

江西

河北

重庆

贵州

湖南

湖北

安徽

河南

10 期

邓 羽 等： 中国省际人口空间格局演化的分析方法与实证

1481

动人口净迁移总数。如图 1 所示，与 2010 年净迁移人口规模相较，各省净迁移人口总数逐 年下降，至 2030 年以后最终变为零值。例如，广东省作为最大的人口净迁入省份，其人 口净迁入数量由 2010 年的 598 万人减少到 2030 年的 40 万人。另一方面，河南的净迁出人 口也从 2010 年 544 万人减少到 2030 年的 36 万人。总之，到 2030 年时，省际之间的净迁移 人口规模几近为零，省际人口流动趋于平衡。

4

中国省际人口空间格局及其演化 2010-2050

4.1 人口密度及其演化特征 图 2 分别是 2010、 2015、 2020、 2030、 2040 和 2050 的分省人口密度及位序变化图， 展示了省际人口空间格局和演化趋势。从各省人口密度位序及其将来 30~40 年变化来看，

人口密度(人/km2)

人口密度位序变化

图 2 2010-2050 年中国分省人口密度与位序变化
Fig. 2 Provincial population density and its ranking change in China (2010-2050)

1482

地 理 学 报

69 卷

中国人口空间格局继续保持了东部高、中部次之、东北再次、西部最低的总体格局。东部 省份中上海、北京、天津及江苏始终保持在 1~4 位，人口密度平均值分别为 3540 人/km2、 1411 人/km2、1114 人/km2 和 736 人/km2；山东由 2010 年的第 5 位，分别在 2020 时被广东与 浙江超越，掉至第 7 位，而广东和浙江则逐步稳定到第 5 位和第 6 位；河北基本稳定在第 10 位；福建的起始为序仅为 14 位，但在 2020 年依序超越了湖北、湖南和重庆，最终排列 到了第 11 位；海南是东部省份中位序最末的，起始位序为 17 位，在 2040 与 2050 年分别超 过了辽宁和湖北，升至第 15 位，人口密度平均值为 269 人/km2。中部省份中河南与安徽作 为人口大省，基本稳定在第 8 位和第 10 位，人口密度平均值分别为 502 人/km2、 377 人/ km2；湖南与湖北分别从起始 12 位与 13 位，掉至 13 位和 15 位；江西是中部省份中人口密 度位序唯一上升的，排序从 16 位至 14 位；山西始终保持在第 18 位；湖南、湖北、江西和 山西 4 省的人口密度均在 200~300 人/km2 范围内。东北部辽宁由起始第 15 位降至 17 位，人 口密度平均值为 278 人/km2；而吉林和黑龙江分别稳定在 23 与 26 位左右，人口密度平均值 分别低至 137 人/km2、80 人/km2。西部省份位序基本均在 20 位以后，除宁夏与重庆的位序 有微弱变化之外，均未产生变化，人口密度平均值大多在 100 人/km2 以下；最末 3 位的新 疆、青海和西藏分别为 15 人/km2、8 人/km2、2 人/km2。 4.2 人口空间格局的区域类型及其演化特征 根据分省未来历年人口密度变化方差、新增累积净迁移人口总数占总人口峰值的比 例、新增累积净迁移人口总数与新增累积最大自然增长人口之比，可将我国划分为人口快 速变化区 ( 净迁入主导型、净迁出主导型、自然增长主导型)、人口低速变化区 ( 净迁入 型、净迁出型) 以及人口平稳区，划分标准与成果如表 5 所示。净迁入主导型人口快速变 化区，包括北京、天津、江苏、上海、浙江及广东，未来新增流动人口总数的 99%将迁入 该类型区域；净迁出主导型人口快速变化区，包括河南、安徽、重庆、湖北，75%的新增 流动人口将由此类型区域迁出；辽宁和山东同属于自然增长主导型人口快速变化区，其新 增流动人口比重极小，由人口自然增长变化主导区域的人口快速增减趋势。在低速变化区 中，福建和海南作为少有的两个流动人口净迁入型省份，但其隶属的净迁入型人口低速变 化区的新增流动人口比重仅为 1% ；净迁出型人口低速变化区将贡献 18% 的新增流出人 口，但与净迁出主导型人口快速变化区相比，其流动人口数量显著较少。大部西北和西南 省份属于人口平稳区，其人口密度呈现出稳中有减的态势。 进一步关注人口快速变化区中各省人口变化态势，尤其是把握其峰值、极小值及其对 应年份，将对制定合理的区域政策、实现可持续发展提供重要支撑。如图 3 所示，净迁入 主导型中，最大累积净迁移人口占总人口峰值的比重均大于等于 10%，其中上海和北京的
表 5 中国人口空间格局的区域类型划分与特征
Tab. 5 Regional type and its characters of spatial pattern in China 区域类型 大类 亚类 A 净迁入主导型 人口快速 净迁出主导型 a > 10 变化区 自然增长 主导型 净迁入型 人口低速 变化区 净迁出型 人口平稳区 5

  本文关键词：中国省际人口空间格局演化的分析方法与实证，由笔耕文化传播整理发布。