人口综合发展监测评价模型研究

发布时间：2020-05-06 11:09

【摘要】： 统筹解决人口问题是我国实现经济发展、社会进步和可持续发展面临的重大而紧迫的战略任务。人口综合发展评价涉及到许多和人口相关的指标体系,如何找到一个能对所有与人口综合发展相关的指标体系进行综合评判的方法是建模的关键。本文从构架人口综合发展检测评价系统出发,提出利用家户调查和个人征信制度两种数据采集路径相结合的方法采集数据,使用因子分析法确定模型所需指标,针对人口综合发展评价中客观存在的模糊性与随机性,将信息论汇总的熵值理论和模糊数学中的模糊评判理论引入人口综合发展监测评价模型中,对人口综和发展监测评价模型进行研究。本文将评价指标分成4个不同层次,采用基于熵值与模糊集的综合评判方法,构建人口综合发展监测评价模型,通过引入全国与四个直辖市的相关数据对模型进行检验,其综合评价结果显示,北京和上海的人口综合发展处于最高的四级水平,天津的人口综合发展处于三级水平,全国和重庆的人口综合发展处于二级水平,这一研究结论与样本城市的人口综合发展现状基本相符,这证明我们构建的人口综合发展熵权模糊综合评判模型是一个有效模型,这一模型的运用减少了人口综合发展评判中各评价指标权重确定的随意性,使整个评价过程计算更客观、科学。该评价模型的运用不仅给出了最终的评价值,并且还给出了各评价指标的熵权值及其隶属度值,从而能提供各评价指标对人口综合发展的影响,根据这些熵权值和隶属度值,可以看出在一个地区的人口综合发展中哪些指标处于优势、哪些指标处于劣势,在今后促进人口综合发展的过程中要着重注意的是哪些方面的指标,有针对性的制定相关的方针政策,提高相应指标的隶属度值,从而增强人口发展的综合水平。本文借鉴国内外人口综合发展方面的研究成果,创新性地提出基于家户调查和个人征信制度基础上采集原始数据,在此基础上,利用现代信息技术手段搭建一套科学、规范人口综合发展监测指标体系,并采用科学的评价方法建立起人口综合发展监测评价模型,为长期的人口综合发展监测系统运行提供理论与技术支撑。
【图文】：

综合发展,隶属度,人口,变化趋势

2005B =(0.1018,0.5816,0.2497,0.0669)，2006B =(0.070,0.5664,0.3091,0.0545)。根据 1985-2007 年的模糊综合评判结果，我们可以得出结论：其中 1985-口综合发展处于最低的 1 级水平，从 1994 年开始到 2007 年，全国的人展处于 2 级水平。但是全国人口综合发展水平从 1 级到 2 级并不是一个跃升级，而是一个循序渐进的过程，我们从 1985-2007 年 23 年来全国模判中各级指标的隶属度的变化可以更加直观的看出这个渐进过程，如图 5

示意图,模糊综合评价,直辖市,示意图

图 5.2：全国及四个直辖市 2007 年模糊综合评价示意图2: The sketch map of fuzzy comprehensive evaluation of 2006 between the whole nafour municipalities图中我们可以更加清楚的看出这种趋势。虽然北京和上海的人口综隶属于最高的 4 级水平，但是上海隶属于 4 级的隶属度所占的比重从总的发展水平来看，上海市的人口综合发展水平处于最高的一个及四个直辖市而言，北京也处于一个较高的位置；天津处于中等靠，而全国和重庆则隶属于中等偏下的 2 级水平。据熵权值我们知道，，平均受教育年限、预期寿命和三产人口比例的权的位置，其次是城市人口比例，人均 GDP，人口自然增长率，人均均能源消耗总扶养比和性别比。由此可以知道，在人口的综合发展指标、人口再生产指标和人口经济活动指标占有重要的地位。平均高，说明该社会人员的受教育水平越高，所从事的工作技术含量也就会经济水平的发展，社会成员的预期寿命会不断延长，高的预期寿
【学位授予单位】：重庆大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2009
【分类号】：C921

【参考文献】