城市化中人口质量提升与数量增长的再平衡——补偿性增长假说
发布时间：2021-03-01 12:42
人口增长向低度均衡路径收敛,是大规模工业化之后发达国家的普遍经历,现在和未来较长时期,中国将面临类似的局面,这是城市化发展和结构条件变化的必然。借助"公共政策—经济效率"的一体化协调,实现低度均衡路径上人口增长的补偿,以免人口增长长期滑出合意的均衡路径。为了实现城市化阶段的发展可持续性,人口质量问题无疑是政策优先选项,唯此才有望实现"经济效率—民生保障"的良性循环。政策次序上以人口质量提升为先、兼顾质量提升和数量增长的再平衡,是理解中国城市化人口问题的根本切入点。
【文章来源】：经济学家. 2020,(02)北大核心CSSCI
【文章页数】：12 页
【部分图文】：
1821—2016年人口增长率（实线）与人均GDP增长率（虚线）：加拿大、德国、法国、英国
事实上，这种趋势在1990年代就开始了，伴随着改革开放深化和城市规模扩张的加速，中国人口增长率开始在“倒U型”曲线的右边部分运行。历史的相似性再度呈现，正如发达国家一度经历的那样，1950年代以来的工业化、现代化和医疗卫生的进步，推动了中国人口保持了一个较大的速度（尽管受到计划生育的控制）。但是，中国的人口“倒U型”趋势特性，是以时间压缩的工业化冲击下传统农业社会迅速解体为代价的，这点类似于日本的人口增长趋势和背景。以往支撑人口快速增长的传统生育观念，随着城市化加速受到进一步削弱。不同于日本已经处于发达水平的经济条件，中国现阶段较低的人均收入和迅速膨胀的城市生活成本，又对生育意愿施加了更为现实的约束（如图2）。也有一些学者指出，无积累的现收现付制度也会降低生育率和劳动流动率[17]。可以推测，现阶段直至迈向高收入水平的未来一段时期，中国人口将会处于持续的向低度均衡路径收敛的状态。同时，为了避免（可能的）人口持续负增长，公共政策支持和经济效率必须同时发挥作用，这是中国未来人口-经济-社会联系的最核心的问题。2. 抑制生育意愿的几个重要因素。
图1(a)1821—2016年人口增长率（实线）与人均GDP增长率（虚线）：加拿大、德国、法国、英国其次，从长期来看，人口增长率变动与GDP增长率变化之间存在着趋势上的一致性。这种判断暗含了人口增长与经济发展相互关系的一些认识，如库兹涅茨（1989)[2]就认为：现代经济增长的一个重要特征是巨大人口规模基础上的高速增长。人口的加速增长最早出现在率先受到现代经济增长影响的欧洲，欧洲人向北美洲的移居加速了该地区人口增长率的同时，也提高了欧洲人居住地区总人口的加速增长，这个过程至20世纪结束，大大低于19世纪后半叶的最高水平。总之，现代类型的人口高速增长在不同时间出现在世界不同地区，人口加速的地区是不断变换的，一旦现代增长扩展到所有地区，人口加速增长将成为常态。虑及战争和石油危机等重大事件的影响，表1把200年的人口和经济增长划分为四个阶段：第一阶段（1821—1913）根据Rostow(1960)[3]的理论，这个阶段中欧美列强和日本先后步入从起飞到持续增长的工业化过程，该阶段城市化率较低，主要得益于农业生活条件改善带来的人口增长。第二阶段至第三阶段（1920—1973）城市化率提高，农村人口增加的空间收缩，城市化人口增长空间打开，但是比不上农村提供的人口增长空间，此时人口质量的提高开始提上日程。第四阶段（1974—2011）是人口质量阶段。生活水平改进速度降低，城市人口数量型增长让位于质量型增长，生产型的人口观念让位于消费型的人口观念。总体印象是，与1920—1973年发达国家工业化加速阶段相比，1970年代中期进入经济减速之后，人口增长速度出现了显著的降低。因此，城市化成熟时期低速人口增长率成为发达国家的普遍现象。
【参考文献】：
期刊论文
[1]改革开放以来我国劳动报酬的变动分析——基于以人民为中心发展思想的视角[J]. 胡莹,郑礼肖. 经济学家. 2019(07)
[2]知识技术阶层再生产:效率和发展的一类等价命题[J]. 袁富华,张平. 经济与管理评论. 2018(06)
[3]结构演进、诱致失灵与效率补偿[J]. 陆江源,张平,袁富华,傅春杨. 经济研究. 2018(09)
[4]中国经济增长跨越与迈向中高端[J]. 楠玉,袁富华,张平. 经济学家. 2018(03)
[5]服务业的要素化趋势分析:知识过程与增长跨越[J]. 袁富华. 中国特色社会主义研究. 2016(06)
[6]长期经济增长过程中的人力资本结构——兼论中国人力资本梯度升级问题[J]. 袁富华,张平,陆明涛. 经济学动态. 2015(05)
[7]中国经济长期增长路径、效率与潜在增长水平[J]. 中国经济增长前沿课题组,张平,刘霞辉,袁富华,陈昌兵,陆明涛. 经济研究. 2012(11)
[8]长期增长过程的“结构性加速”与“结构性减速”:一种解释[J]. 袁富华. 经济研究. 2012(03)
[9]社会保障与人力资本积累:研究综述[J]. 张盈华,杜跃平. 经济学家. 2008(05)
本文编号：3057495
【文章来源】：经济学家. 2020,(02)北大核心CSSCI
【文章页数】：12 页
【部分图文】：
1821—2016年人口增长率（实线）与人均GDP增长率（虚线）：加拿大、德国、法国、英国
事实上，这种趋势在1990年代就开始了，伴随着改革开放深化和城市规模扩张的加速，中国人口增长率开始在“倒U型”曲线的右边部分运行。历史的相似性再度呈现，正如发达国家一度经历的那样，1950年代以来的工业化、现代化和医疗卫生的进步，推动了中国人口保持了一个较大的速度（尽管受到计划生育的控制）。但是，中国的人口“倒U型”趋势特性，是以时间压缩的工业化冲击下传统农业社会迅速解体为代价的，这点类似于日本的人口增长趋势和背景。以往支撑人口快速增长的传统生育观念，随着城市化加速受到进一步削弱。不同于日本已经处于发达水平的经济条件，中国现阶段较低的人均收入和迅速膨胀的城市生活成本，又对生育意愿施加了更为现实的约束（如图2）。也有一些学者指出，无积累的现收现付制度也会降低生育率和劳动流动率[17]。可以推测，现阶段直至迈向高收入水平的未来一段时期，中国人口将会处于持续的向低度均衡路径收敛的状态。同时，为了避免（可能的）人口持续负增长，公共政策支持和经济效率必须同时发挥作用，这是中国未来人口-经济-社会联系的最核心的问题。2. 抑制生育意愿的几个重要因素。
图1(a)1821—2016年人口增长率（实线）与人均GDP增长率（虚线）：加拿大、德国、法国、英国其次，从长期来看，人口增长率变动与GDP增长率变化之间存在着趋势上的一致性。这种判断暗含了人口增长与经济发展相互关系的一些认识，如库兹涅茨（1989)[2]就认为：现代经济增长的一个重要特征是巨大人口规模基础上的高速增长。人口的加速增长最早出现在率先受到现代经济增长影响的欧洲，欧洲人向北美洲的移居加速了该地区人口增长率的同时，也提高了欧洲人居住地区总人口的加速增长，这个过程至20世纪结束，大大低于19世纪后半叶的最高水平。总之，现代类型的人口高速增长在不同时间出现在世界不同地区，人口加速的地区是不断变换的，一旦现代增长扩展到所有地区，人口加速增长将成为常态。虑及战争和石油危机等重大事件的影响，表1把200年的人口和经济增长划分为四个阶段：第一阶段（1821—1913）根据Rostow(1960)[3]的理论，这个阶段中欧美列强和日本先后步入从起飞到持续增长的工业化过程，该阶段城市化率较低，主要得益于农业生活条件改善带来的人口增长。第二阶段至第三阶段（1920—1973）城市化率提高，农村人口增加的空间收缩，城市化人口增长空间打开，但是比不上农村提供的人口增长空间，此时人口质量的提高开始提上日程。第四阶段（1974—2011）是人口质量阶段。生活水平改进速度降低，城市人口数量型增长让位于质量型增长，生产型的人口观念让位于消费型的人口观念。总体印象是，与1920—1973年发达国家工业化加速阶段相比，1970年代中期进入经济减速之后，人口增长速度出现了显著的降低。因此，城市化成熟时期低速人口增长率成为发达国家的普遍现象。
【参考文献】：
期刊论文
[1]改革开放以来我国劳动报酬的变动分析——基于以人民为中心发展思想的视角[J]. 胡莹,郑礼肖. 经济学家. 2019(07)
[2]知识技术阶层再生产:效率和发展的一类等价命题[J]. 袁富华,张平. 经济与管理评论. 2018(06)
[3]结构演进、诱致失灵与效率补偿[J]. 陆江源,张平,袁富华,傅春杨. 经济研究. 2018(09)
[4]中国经济增长跨越与迈向中高端[J]. 楠玉,袁富华,张平. 经济学家. 2018(03)
[5]服务业的要素化趋势分析:知识过程与增长跨越[J]. 袁富华. 中国特色社会主义研究. 2016(06)
[6]长期经济增长过程中的人力资本结构——兼论中国人力资本梯度升级问题[J]. 袁富华,张平,陆明涛. 经济学动态. 2015(05)
[7]中国经济长期增长路径、效率与潜在增长水平[J]. 中国经济增长前沿课题组,张平,刘霞辉,袁富华,陈昌兵,陆明涛. 经济研究. 2012(11)
[8]长期增长过程的“结构性加速”与“结构性减速”:一种解释[J]. 袁富华. 经济研究. 2012(03)
[9]社会保障与人力资本积累:研究综述[J]. 张盈华,杜跃平. 经济学家. 2008(05)
本文编号：3057495
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/renkou/3057495.html
