人口流动导引的家庭代价及发展省思——基于陇东南Q村的个案考察

发布时间：2021-03-06 17:04

　　以陇东南Q村为个案,在分析农村人口流动动因的基础上,系统梳理了人口流动导引的一系列家庭代价。家庭功能遭致消解性代价方面,表现为儿童青少年的教育抚养和老年人养老照料功能弱化;家庭风险多发频发性代价方面,表现为婚姻和家庭稳定性下降、青少年越轨行为突出和家庭成员安全风险增大;家庭分化或衰落性代价方面,表现为空巢家庭、隔代家庭和独身家庭大量出现,家庭的空壳化和复杂分化成为部分家庭走向衰落的前兆。代价视角的分析表明,需要将家庭置于相关制度设置和公共政策讨论的核心,明确家庭建设在中国农村社会具有的特殊的文化价值和现实意义。发展和守护家庭,调动家庭自我保障、自我调节和服务的功能及积极性,是政府相关政策制定中必须予以重视的关键议题。 

【文章来源】：中国农业大学学报(社会科学版). 2019,36(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、人口流动动因及流动概况
    （一） 村庄概况
    （二） 人口流动动因
        1. 流动的内在动因
        2. 流动的外在动因
    （三） Q村人口流动概况
二、家庭功能遭致消解性代价
    （一） 家庭教育抚养功能弱化
    （二） 家庭的养老照料功能弱化
三、家庭风险多发频发性代价
    （一） 流动使婚姻和家庭稳定性下降
    （二） 青少年越轨行为突出
    （三） 家庭成员安全风险增大
四、家庭分化抑或衰落性代价
五、总结与省思


【参考文献】：
期刊论文
[1]流动人口家庭化的趋势、问题与应对[J]. 汪建华.  文化纵横. 2017(05)
[2]乡村结构变迁背景下农村儿童的生存现状:一项比较研究[J]. 金小红,徐晓华,太小杰.  教育研究与实验. 2017(02)
[3]成年子女外出务工对农村老年人健康的影响——再论“父母在,不远游”[J]. 舒玢玢,同钰莹.  人口研究. 2017(02)
[4]农村留守群体:问题、根源与对策[J]. 于建嵘.  社会政策研究. 2017(01)
[5]家庭与社会——一项西方社会思想史的探索[J]. 方旭东.  学术界. 2016(11)
[6]城市化背景下农村家庭生态的嬗变——以安徽南屏村为例[J]. 马道明,杜璐.  学海. 2016(05)
[7]中国乡村感性秩序崩解及其重构[J]. 李远行,杨勇,余聆溪.  中国农村观察. 2016(04)
[8]将家庭视角纳入公共政策——基于流动儿童义务教育政策演进的分析[J]. 徐晓新,张秀兰.  中国社会科学. 2016(06)
[9]中国当代家庭、家户和家的“分”与“合”[J]. 王跃生.  中国社会科学. 2016(04)
[10]外来务工越轨青少年的生命历程研究——以X村外来务工青少年为例[J]. 费梅苹,何扬琼.  社会建设. 2016(01)



本文编号：3067472