京津冀区域性人口流动及其法律调整

发布时间：2021-05-26 11:25

　　京津冀地区是我国人口流动较为集中的区域之一,其人口流动的类型、特点等具有区域性。从京津冀区域性发展角度而言,京津冀区域性人口流动是在京津冀三地人口流动基础上的二次转化。相应地,京津冀区域性人口流动的调整也不是京津冀三地人口流动调整的简单"相加"。人口流动是社会发展的重要参与因素。因而,在将京津冀区域性人口流动调整纳入京津冀区域性整体发展的同时,需要注重法律这一重要社会调整手段的运用,使人口流动的法律调整融入区域社会管理与区域发展之中。 

【文章来源】：经济与社会发展. 2019,17(05)

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、京津冀区域性人口流动的基本状况
    （一）京津冀的人口流动量趋于上升，在“省内非市区”“省内市区”“外省至本省”三种地域流动类型中，京津冀三地存在差异
    （二）京津冀的省际人口流动在地域空间范围上具有明显的地理邻接特征，人口流动从外省到京津冀的地域范围较为稳定，围绕京津冀大体形成了主要以“川—鄂—皖—豫—鲁—辽—吉—黑—内蒙古—晋”为邻接线的流动圈，在京津冀地区，北京与天津对河北具有较强的人口吸附性
        1. 流入京津冀地区的外省人口的省籍范围较为稳定。
        2. 京津冀三地之间表现出了较为强劲与稳定的“冀→京”和“冀→津”的人口流动现象。
    （三）京津冀地区的人口流动的流动时间以3年以下和5年以上的较为集中，与省内流动相比，外省人口流入的省外流动中的短时间流动较明显，相对于北京，天津与河北的人口流动频率较高
        1. 无论省内流动还是省外流动，人口流动的时间分布在京津冀三地均显现了两个较为集中的区间，即3年以下和5年以上。
        2. 与省内流动相比，省外流动偏重于2年以下的短时间流动。
        3. 在北京、天津、河北三地之间，天津与河北的短时间人口流动较北京明显，北京的长时间人口流动较天津与河北明显。
    （四）在流动原因方面，就业型流动在京津冀的省内与省外人口流动中最突出，其中，移居型流动、就业型流动和婚嫁型流动在省内流动中较突出，在省外流动中较突出的是就业型流动、附随型流动、学习型流动；随着时间的推移，省内流动中的移居型流动和省外流动中的附随型流动成为京津冀三地的新特征，但人口流动在流动原因方面仍存在京津冀三地之间的差异
二、京津冀地区人口流动调整的区域性问题
    （一）同心圆中的京津冀地区的人口流动
        1. 京津冀地区的流动人口流动状况是全国的一部分。
        2. 全国流动人口流动的某些特点的扩散影响着京津冀地区。
    （二）区域经济社会发展中的京津冀地区的人口流动
    （三）区域间梯度与京津冀地区的人口流动
    （四）类型多样与变化中的京津冀地区的人口流动
三、京津冀区域性人口流动的法律调整
    （一）在国家相关立法的框架内，以区域社会管理与区域发展为户口制度“松绑”
    （二）注重地方性立法的“三个协调”，提高地方性立法的统一性与协调性
    （三）注重现行地方性立法的实践过程，完善以居住证为主导的流动人口居民化管理与服务


【参考文献】：
期刊论文
[1]人口流动对区域经济增长的实证分析——基于中国278个城市数据的动态面板[J]. 丁一兵,徐月瑾,初晓.  经济视角. 2017(04)
[2]现阶段中国户籍制度改革有关问题探讨[J]. 孙维蔓,胡向阳.  学习论坛. 2016(05)
[3]中国区域人口流动能力测度及其应用研究[J]. 龚胜生,丁明磊,龚冲亚,李家成,敖荣军.  华中师范大学学报(自然科学版). 2015(05)
[4]“十二五”时期京津冀发展阶段与趋势特征分析[J]. 祝尔娟.  经济与管理研究. 2010(10)

硕士论文
[1]北京市居住证立法问题研究[D]. 陈冲.中央民族大学 2015



本文编号：3206298