中国“90后”人口特征及其形成原因解析

发布时间：2021-07-04 18:08

　　本文从生命历程与社会变迁的角度出发,解析"90后"的年龄性别结构、教育、就业、婚育等人口特征,并探讨社会变迁对其人口特征的影响过程。研究发现,"90后"规模在1.72亿～1.88亿之间,占总人口比重低于"80后",性别结构失衡、城镇化程度高、受教育程度高、第三产业就业比例高、婚育年龄推迟是该队列主要的人口特征,且这些特征存在一定的城乡和性别差异。"90后"出生及成长的社会经济背景,如经济快速增长、计划生育政策的施行、人口流动、教育事业发展等,塑造了"90后"这一出生队列在生命历程演进过程中的人口特征。 

【文章来源】：中国青年研究. 2020,(11)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

2010—2018年全国总人口及“90后”占比

性别结构失衡会导致适婚年龄的男女两性数量失衡，从而出现男性或女性择偶困难的婚姻挤压现象，“90后”的性别比偏高表现为男性婚姻挤压。从2018年1‰人口抽样调查数据看，“90后”未婚青年性别比达到了139.66，略高于十年前“80后”处于这一年龄阶段的未婚性别比（131.80），这与“80后”出生性别比低于“90后”有关。“90后”群体内部，出生年份越早，未婚性别越高，出生于1999年代的人口未婚性别比为120.61，而出生于1990年的人口未婚性别比则增高至181.03，说明随着年龄的推移，这一队列的男性婚姻剩余越来越严重。“90后”的男性婚姻挤压现象在乡村地区更为明显，2018年乡村地区“90后”未婚性别比为154.62，比城镇地区高出了22.34，且“90后”年龄越大，未婚性别比的城乡差异越大（见图2），说明农村地区的男性“90后”面临着较为严峻的“婚恋难”问题，年龄越大，农村“90后”男性婚姻剩余的风险越高。3.“90后”育龄女性有着明显的生育推迟特征

对比2008年同年龄阶段的“80后”，能发现2018年“90后”明显的生育推迟和生育水平下降现象。2018年19～28岁的“90后”生育率为86.11‰，要略低于2008年19～28岁的“80后”生育率。从年龄别生育率曲线考察（见图3),19～28岁的“80后”能明显观测到生育高峰的到来，无论是全国范围还是分城乡来看，“80后”生育高峰集中皆在24岁左右，19～28岁“90后”年龄别生育曲线中的高峰则明显要晚于“80后”。同时由于90年代的出生人口规模比80年代少，且出生人口性别比自1980年代起处于持续偏高的状态，因此现阶段“90后”育龄女性人口规模低于“80后”群体。目前“90后”青年女性处于生育的黄金时期，青年女性人口的减少和生育率的下降势必会造成出生人口的减少，伴随生育率下降的人口态势，未来出生人口数量持续减少的不利局面将继续维持。五、社会变迁对“90后”人口特征的形塑路径

【参考文献】：
期刊论文
[1]生命历程青年阶段的父辈嵌染[J]. 胡珊,郑作彧.  中国青年研究. 2020(02)
[2]中国的第二次人口转变[J]. 於嘉,谢宇.  人口研究. 2019(05)
[3]个体化变局下大学生集体主义价值观培育的困境与出路[J]. 范迎波.  云南行政学院学报. 2018(04)
[4]改革开放四十年来的人口流动与农业转移人口市民化[J]. 江立华.  社会发展研究. 2018(02)
[5]个体化存在与圈群化生活:青年群体的网络社交与圈群现象研究[J]. 王阳,张攀.  中国青年研究. 2018(02)
[6]高等教育女性化的发生机制——基于世界银行截面数据的实证研究[J]. 马宇航,杨东平.  清华大学教育研究. 2016(05)
[7]流动时代中的流动世代:近30年中国青年流动人口特征的变动趋势[J]. 杨菊华,张钊,罗玉英.  中国青年研究. 2016(04)
[8]多元的群体 偏离的印象——对中国“90后”社会特征的解析[J]. 陈昳茹.  当代青年研究. 2014(02)
[9]普查数据质量与调查方法——关于将身份证号码纳入普查问卷的探讨[J]. 翟振武,张浣珺.  人口研究. 2013(01)
[10]权力视角:当代城市青年婚姻形态发展态势[J]. 陈荣武.  当代青年研究. 2011(04)



本文编号：3265278